Егор просвирнин в эфире у сергея доренко. «Хочешь быть русским — плати»: Интервью с Егором Просвирниным
В конце прошлой недели Генпрокуратура потребовала в одном ряду с пабликами в поддержку ИГ (запрещенного в России) и «Джабхат ан-Нусры» националистический интернет-журнал «Спутник и погром », за пять лет выросший из личного блога журналиста Егора Просвирнина до независимого ресурса с платной подпиской и почти миллионной месячной аудиторией.
Редакция The Village не разделяет взглядов героя интервью и его издания (и не очень верит в его слова о расовой политической войне в США и тайном внешнем управлении деньгами Марка Цукерберга), но считает принципиально недопустимой государственную цензуру интернет-медиа. Мы поговорили с Просвирниным об аудитории «Спутника и погрома», проблемах с Генпрокуратурой и будущем элитарного национализма.
Про блокировки и читателей из администрации президента
- Почему «Спутник и погром» закрывают только сейчас? Сайт существует уже пять лет, и за ним просто не могли все это время не следить люди в определенных кабинетах.
Предвыборная кампания. Там же не только «Спутник и погром», но еще 10 сайтов. Смотрите: 09:35 - новость у всех информагентств, что заблокировали «Спутник и погром», 09:45, следующая новость - заблокировали московский штаб Навального. Говорить, что это какое-то совпадение... Судя по тем процессам, которые происходят последние несколько дней, началась зачистка всего. Не только «СиП», а всего показательно нелояльного.
- Просто всегда казалось, что «СиП» не закрывали до сих пор исключительно из соображений контроля и мониторинга.
Как говорила Винокурова (Екатерина Винокурова, журналистка. - Прим. ред.) на четырехлетии «Спутника», половина АП читает «Спутник и погром». Последний раз В. В. Путин избирался в 2012 году, «Спутника» тогда просто еще не существовало, а инструменты блокировок начали разрабатывать только в 2013-м. Потом начался Донбасс, есть же слитая переписка Прокопенко (Тимур Прокопенко, замначальника управления по внутренней политике АП РФ. - Прим. ред.) и там есть упоминание «СиП», типа «Давайте этих нациков уже грохнем? - Да не, пускай пока живут». Меня на самом деле это глубоко оскорбило - с таким пренебрежением, такая гнида, которая ничего в жизни не сделала. Вот оно - ощущение.
- При этом, если верить только что вышедшей книге Чарльза Кловера, работники силовых ведомств, например, относятся к национализму с определенным пиететом, находя в нем продолжение своей роли в Советской империи.
У них такая гибридная идеология, монстр. Они дошли до теории глобального заговора. Кроме Кловера, надо прочесть еще прекрасную книгу про новое дворянство, где есть фраза то ли Патрушева (Николай Патрушев, секретарь Совбеза РФ. - Прим. ред.) , то ли Бортникова (Александр Бортников, директор ФСБ. - Прим. ред.) , что вот «в 1990-е Россия висела на волоске, ее подхватил спасительный крюк рыцарей чести, агентов, офицеров ФСБ». Есть какие-то слова про патриотизм, но совсем условно понимаемый. «Мы хорошие, потому что мы есть. - А почему? - А потому что мы Россию спасли. - А как спасли? - Ну вот как-то так, крюком».
- В любом случае всегда было подозрение, что они рассматривают националистов как пускай и не до конца управляемых, но союзников.
Им же не нужны какие-то лоялисты, патриоты, им нужно, что все было управляемо. Массовые патриотические настроения по свистку не выключишь, а одна из основ их идеологии - все должно быть структурировано, ничего не должно быть само по себе. Известно, что было с «Русским образом», который закончился тем, что перешел к убийствам. В этом всем непосредственно засветился Никита Иванов, до сих пор работающий в АП, с великим концертом группы «Коловрат» недалеко от Болотной. Это стало прививкой - один раз попробовали с националистами дружить, так националисты начали убивать даже не врагов отечества, а просто антифашистов. С тех пор уже все. Как сказал в 2013-м Владимир Владимирович, «будем регистрировать все партии, кроме националистических». Более того, их очень напугала реакция на «русскую весну».
- Им же не нужны какие-то лоялисты, патриоты, им нужно, что все было управляемо. Массовые патриотические настроения по свистку не выключишь, а одна из основ их идеологии - все должно быть структурировано
- Крупные донаты вообще часто случаются?
Нет. Один человек, с которым я как-то в Киев ездил, платит Раскольникову (Родион Раскольников, руководитель новостной службы «СиП». - Прим. ред.) постоянно зарплату как редактору. Это не настолько большая сумма, чтобы человек что-то мог от нас требовать, а с другой стороны - он радуется, что выходит какая-то новость, а он ее проспонсировал. Есть знакомство с Синюшиным (Константин Синюшин, венчурный инвестор. - Прим. ред.) , основателем United Venture. С ним несколько раз встречался, он оказывал какую-то конкретную помощь, притом что я у него денег не просил, а просил нам нанять несколько специалистов. Я вообще, в отличие от других, денег никогда не прошу, а говорю: вот нам нужен разработчик, наймите его и платите ему зарплату, или дизайнер. Чтобы человек видел, на что идут народные деньги. С Насобиным (Олег Насобин, предприниматель, создатель компании Green Mama. - Прим. ред.) там же какое-то время общался, он нам тоже один текст написал, правда, потом оказался слегка заукраинцем. Мы с ним и Носиком (Антон Носик, журналист, блогер. - Прим. ред.) как-то раз очень смешно напились армянского самогона после его лекции, Носик потом меня еще до дома довел, Марина (Марина Урусова, невеста Егора Просвирнина. - Прим. ред.) встретила и потом шутила: «Отнеси его обратно в синагогу ».
- На что вообще клюет платная аудитория «Спутника» - горячие новости или лонгриды, которые вы всегда рьяно отстаивали?
Я не знаю, на что она клюет, я делаю сайт для себя. Есть такой журналистский феномен - создание сферических коней в вакууме. Когда вам что-то совершенно неинтересно, но вы говорите: «Да, где-то есть какой-то читатель, которому это интересно». По этой причине, например, на нынешней «Ленте» появились посреди каких-то общественно-политических текстов, местами даже неплохих, какие-то безумные обзоры популярных инстаграмов звезд. Явно какой-то маркетолог поселился и сказал: «Слушайте, Instagram - это модно-популярно, давайте писать про Instagram». То, что новости Донбасса вообще никак не сочетаются с обзором жопы Ким Кардашьян, - это неважно, есть ведь аналитика!
Люди начинают делать продукт не для себя, а для каких-то других людей, по большей части мудаков. Я делаю продукт для себя. Аналитику смотрю, но никогда на нее не ориентируюсь. Галковский (Дмитрий Галковский - писатель, онлайн-публицист. - Прим. ред.) меня приучил к тому, что национализм - это когда собирается группа интеллектуалов и начинает навязывать свое видение мира всем остальным, а не когда бегают на карачках и спрашивают: «Чего изволите?» Те, кто спрашивает «Чего изволите?», нации не основывают, они в этих нациях убирают туалеты.
Я рос на вполне элитистском журнале Game.EXE, который очень любил выражение «бунтующая православная чернь», которое тогдашний главный редактор написал по поводу спуска в унитаз книг Сорокина. Журнал формально был про игры, но на самом деле был про культуру, про политику и отличался огромным презрением к массовым вкусам, потому и стал легендарным. Можно подтягивать людей до своего уровня, а можно опускаться на их. Люди не знают, кто такой Сорокин, мы им объясним, а не будем делать номер исходя из социологии. Сколько геймеров хотят прочитать про Сорокина? Нисколько. Но они будут читать. Сначала наши тексты, а потом и самого Сорокина. Если аудитория будет мало читать большой текст, который я считаю хорошим, я выйду в паблик и напишу: «Да вы охренели! Вы что там - путинисты? Россияне?»
- Но экспрессивные колонки на сайте наверняка читают больше, чем лонгриды про историю Гражданской войны.
Неважно, за экспрессивную колонку никто денег платить не будет. Моя задача - нагнать трафика, чтобы люди заинтересовались и стали покупать подписку. Это вообще огромный плюс подписной модели - цифры прочитавших текст греют сердце, но не являются главными. Главным является то, что в комментариях к этим текстам люди пишут «Спасибо, пошел продлил подписку» или даже «Ну „Спутник“ мне вообще не нравится, но ради текстов Норина подписку пока оплачиваю». В этот момент вы понимаете, что посещаемость не на первом месте, ваши доходы никак от нее не зависят. Если открыть пейволл, посещаемость, конечно, вырастет, кто-то даже по доброте душевной будет платить, но это будет раз в 10 меньше, чем мы сейчас зарабатываем.
- Кто вообще средний читатель «Спутника и погрома»?
Средний читатель - это я. Остальные могут читать то, что им нравится, или жить в дерьме, это их выбор. Когда мне присылают какой-то текст, представляю ли я, как на него будет реагировать средний читатель? Нет. Держу ли я в голове какой-то образ аудитории? Нет. Мы идем от того, умеет человек писать или нет. Я готов терпеть какие-то лишения, обыски, тюрьму ради того, чтобы в России был журнал, где можно было бы прочитать про «бунтующую православную чернь». А читать журнал про «возмущенных верующих» я не хочу.
- Просто это всегда было довольно комично со стороны - заходишь на какой-то огромный нейтральный исторический текст, а третьим комментарием к нему нет-нет да и вылезает «Давайте бить евреев».
Ни разу не видал у нас на сайте комментария «Давайте бить евреев».
- Утрирую, но вы же понимаете, о чем я.
Должен сказать, что комментарии под премиум-текстами отличаются от текстов в массовом доступе - это вообще две разные вселенные. Мы пока что не запустили систему платного доступа к комментариям, но хотим. Потому что понятно, что вы заходите и хотите в комментах пошутить шутки про евреев - ну хотя бы платите за это пять долларов в месяц. При этом 99 % неадекватов на этом этапе отсеются. То, что там какие-то захожане пишут в бесплатных статьях, - чего они там только не пишут. Хочешь быть русским - плати, а нет денег - живи советским. У меня, кстати, есть десяток подписок на самые разные издания - мне несложно платить деньги за большие тексты на Foreign Affairs, The New York Times, Foreign Policy.
- Проще говоря, вы с самого начала пытались поженить концепт из XVIII века с гей-браками и секс-роботами, и, по-моему, это всегда вызывало и вызывает фрустрацию у части вашей же аудитории.
Ну а чего еще ждать от бунтующей православной черни?
- Но это же стабильная и немалая часть аудитории «Спутника». Как вы к этому относитесь?
С самодовольством. Людям не нравятся наши положения, но мы настолько хороши, что они вынуждены все равно нас читать. Мы журнал для элиты. Для тех, кто будет править. Когда я говорил, что в будущем будут раздавать квартиры по подпискам и по чекам на «Спутник и погром», я не шутил. Причем квартиры будут служебными - будущим министрам, заместителям министров, губернаторам. Если мы захотим создать массовый проект, он будет называться совершенно иначе - «Сталин и духовность» или «Путин, патриарх и Сталин». Трэш, балалайка, вся фигня.
Но какой смысл создавать массовый проект в мире, где массовой политики не существует? Мнение трудящихся важно, когда вы боретесь за голоса трудящихся, голоса трудящихся важны тогда, когда, во-первых, вы можете собрать их, а во-вторых, когда сколько трудящиеся бюллетеней в урну положили, столько потом из этой урны и вытащили. Потому что если положили 100, а вытащили 200, то голоса трудящихся не так важны. А если, как в Чечне, вытащили 99 %, то это уже такой космос... В ситуации Чечни не имеет смысла делать журнала для трудящихся, имеет смысл делать журнал для Рамзана Ахматовича Кадырова. Мы вот слегка упростились по ходу, убрали слово «интеллектуальный» из «интеллектуального русского национализма», но сейчас надо вернуть, видимо.
- Помню фотографии скриншота со «Спутником» из аудиторий Стэнфорда - насколько большую часть аудитории составляют условные русские в Стэнфорде?
Это и есть наша аудитория. У нас вторая страна по числу премиум-подписок после России - это США. Когда был разгромный сюжет в «Вестях», нам читатель минут за 15 написал, что «про вас сейчас выйдет, вот краткое содержание». Проблема в том, что читатели все ссут. В этом смысле я в непубличных разговорах сравниваю русский национализм с гомосексуализмом, когда все боятся выйти из клозета, совершить каминг-аут. После этой блокировки убедить их в этом будет еще сложнее. Некоторое бешенство это у меня вызывает - все читают, все понимают. Но ночью под одеялом и никому об этом не рассказывая. На Западе они охотнее в этом признаются, потому что ну что тебе будет. А здесь, только когда уехал на Кипр, можно позволить себе платить зарплату Раскольникову.
- Ладно, а второй вариант с будущим сайта у вас какой?
Второй вариант - это полная открытость. Записаться на прием к генпрокурору Чайке, у него там есть часы приема населения. Взять с собой диктофон, прийти и сказать: «Я вот главный редактор, диктофон включен, за что ты меня, гнида, заблокировал?» Выйти на такой трэш и угар совершенно открыто, начать записывать все эти YouTube-подкасты. И вообще надо заниматься политической пропагандой и агитацией в игровых чатах, в тех же Heroes of the Storm. Прочел недавно, что на открытии какого-то штаба Навальному показали «Доту». Понял, что если Навальный в 2017 году только увидел «Доту», в которую уже никто не играет, потому что все играют в League of Legends и Heroes of the Storm, то президентом он уже не станет никогда.
Я готов терпеть какие-то лишения, обыски, тюрьму ради того, чтобы в России был журнал, где можно было бы прочитать про «бунтующую православную чернь». А читать журнал про «возмущенных верующих» я не хочу
Про невозможность alt-right в России, Навального и Волошина
- Успех Трампа и alt-right в США как раз непосредственно связывают с завсегдатаями имиджбордов.
У нас, к сожалению, вполне советские имиджборды. Поскольку «Двач», как известно, зарегистрирован в реестре распространителей информации Роскомнадзора, это значит, что он официально предоставляет РКН информацию о своих пользователях. Анонимные имиджборды регистрируются в нашем советском КГБ официально. Такая немножко искривленная реальность.
- А почему у них-то аудитория имиджбордов так легко и массово ринулась вправо?
Их же просто вытолкнули всех из мейнстримных СМИ, рукопожатность и все такое. Вопросы о том, что происходит в США, у граждан начали нарастать, а возможности легитимно эти вопросы задать не стало, ну, чтобы в The New York Times появилась бы, например, колонка про проблемы мексиканской иммиграции. Если людей реально что-то волнует, а вопросов задать они не могут, то рано или поздно вода всегда находит какой-то выход. Этим местом стал 4chan. Там ты можешь высказать все, что хочешь, и не бояться за свою репутацию. На самом деле структурно это очень логичная вещь, если мы посмотрим на системный дизайн американского общественного мнения, то увидим этот системный недостаток.
- Леволиберальный дискурс слишком закрутил гайки?
Это даже не леволиберальный, это мейнстримный дискурс. Закрыли возможность что-либо выражать. Поэтому, с одной стороны, это приобрело такой немножко иронично-придурковатый стиль, с другой - полностью анонимно. Поэтому, когда появился некий кандидат, который стал чемпионом точки консолидации, естественно, они все ринулись его поддерживать, это логично.
- В России, значит, повторить не получится?
У нас в России все очень интересно, потому что у нас нет как такового общественного мнения, нет стабильной реальности. В США все стало возможно потому, что там все очень стабильно, там устоявшаяся политическая система. Система признается всеми ее участниками, никто не говорит: вот, знаете, у нас нет свободных выборов.
Там есть нацистские партии, которые постоянно проигрывают, получают какие-то совсем смешные проценты или доли процентов даже. Поэтому человек смотрит - вопросы есть, а в лучшем случае можно пойти в какую-нибудь партию гитлеристов и получить одну десятую процента, поставить крест на своей карьере в более-менее приличных местах, и все. Поэтому начинается движуха.
А у нас состояние перманентного хаоса, когда сегодня уважаемые украинские партнеры, завтра фашистская хунта, послезавтра опять партнеры. Это наследие феномена советского трикстерства. СССР был тотально идеологическим государством, где не предполагалось позиции обывателя, предполагалось, что все граждане СССР горят мечтой о мировой справедливости и так далее. Но быть постоянно включенными в политическую борьбу реально всем нельзя - в лучшем случае политика интересует 10 % населения. Остальных интересует обывательская жизнь, и это нормально. Там этого не предполагалось, и, так как люди были постоянно вынуждены имитировать бурный интерес к политической жизни, возникла уникальная советская культура двоемыслия, аналогов которой нет и не было нигде. Люди постоянно произносили какие-то речи, оперировали какими-то терминами, а сами думали совершенно о другом. Эта культура тотального лицемерия и перекочевала в Российскую Федерацию. Когда сын Мизулиной работает в какой-то гей-компании в Бельгии (на самом деле Николай Мизулин работает в бельгийском отделении международной юридической фирмы Mayer Brown. - Прим. ред.) , а сама она выступает против геев и всего остального. Когда говоришь одно, делаешь совершенно другое, и, самое главное, это не вызывает ни у кого никакого диссонанса.
Если американец так будет делать, он будет чувствовать себя несколько нечестно, другие американцы будут смотреть на него косо. Поэтому сейчас те люди, которые поддерживают Навального, в этом смысле уже из поколения немного американского. Как и я, игравшие в детстве в видеоигры, смотревшие американское кино, они пропитались плохой идеей, что о чем ты говоришь, то и надо делать. Вот этой чисто западной бездуховной идеей, что твои слова должны соответствовать твоим делам. Поэтому у них такой вот запрос на честность.
Если ты выступаешь против мирового гомосексуализма, то ты не сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, а если ты сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, то ты не выступаешь. Поэтому и начинается такой спрос на Навального - он сейчас единственный, кто открыто публично все это декларирует. У него нет никакой идеологии, у него нехитрая мысль: что говорите, то и делайте.
- Между прочим, Навального как раз часто упрекают в криптонационализме.
Ну какой он криптонационалист, он просто тупой. У него на 90 % вопросов ответ один - «не врать и не воровать». Мы хотели интервью с Навальным сделать в американском стиле: «Господин Навальный, какие у вас соображения по конституционной реформе?» Потому что по нынешней Конституции президент де-факто является четвертой ветвью власти, ему для того, чтобы стать диктатором, даже не надо ничего нарушать. «Господин Навальный, а вы можете пообещать, что, когда станете президентом, возьмете и проведет реформу, создав реально действующую систему сдержек и противовесов? Каким вы видите экономическое развитие России?» Ответ «не врать и не воровать» очень хорош, только он никак не отвечает на то, что делать со структурным дисбалансом в экономике Российской Федерации. Что делать с региональным дисбалансом? Что делать с вашей любимой Чечней и Рамзаном Ахматовичем Кадыровым? Потому что ваша концепция про то, что в Чечне живут такие же советские люди и их угнетает Рамзан Кадыров, прекрасно опровергнута историей с геями, которых убивали их же родственники. Куча таких вопросов. Он отказался с нами делать интервью: «вот, вы знаете, он уже столько интервью дал». Проблема в том, что в окружении Навального есть только Волков, а все остальные какие-то восторженные дети.
- Назовите хоть одного российского политического деятеля из 90-х, который вам вообще симпатичен.
Ну вот Волошин нас читает. Был смешной случай на встрече читателей «Слона», который только-только стал Republic, он признался, что «Слон» не читает, а на нас у него даже подписка есть. И все ведущие вечера стоят с красными лицами. Потом к нему подошел, предложил провести встречу с читателями, ну, там виски, сигары, он сказал: «Ну да», дал мне визитку. Правда, потом не собрались, потому что я очень хреновый организатор.
Конечно, русским националистом его назвать нельзя, но было видно, что какое-то национальное чувство, понимание есть. Кох какое-то время нас читал, но я не могу сказать, что ему симпатизирую. На самом деле люди из 90-х - у них период политического формирования пришелся на какую-никакую свободу, была искренность, хотя и чудовищная местами. Они, конечно, ближе, чем выхолощенный Навальный, по которому видно, что у него жесты из методики продаж, а книжку по основам либеральной политической философии ему положить забыли. Поэтому основы продаж он освоил, а пылесос Kirby, которым надо торговать, ему не выдали. Поэтому Волошин - такое откровенное чудовище, которое построило тоталитаризм, он, конечно, намного симпатичнее, чем этот пластиковый ковролин.
Если ты выступаешь против мирового гомосексуализма, то ты не сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, а если ты сосешь по вечерам пиписяндры в гей-клубах, то ты не выступаешь. Поэтому и начинается такой спрос на Навального - он сейчас единственный, кто открыто публично все это декларирует
Про Москву, хрущевки и реновацию
- Должен задать вам очень важный вопрос: русский человек может жить в хрущевке?
Ну у меня самого есть хрущевка, должен сказать, что в ней не так страшно. Там, если сделать ремонт, жить вполне можно. Главное в хрущевках что? Не то, что там низкий потолок, а что вокруг зелень, под окнами дети бегают, смеются. Сравните с новыми микрорайонами, когда ты приезжаешь в какое-нибудь Бирюлево и видишь огромные бетонные бетоны, а между ними голая земля, какие-то декорации к антиутопии. Выходишь в это абсолютно античеловечное пространство, вокруг бетонные горы, дует злой ветер, такое полное одиночество, хотя вроде бы ты посреди большого микрорайона, и ты думаешь: «Нет, ничего нельзя сделать, Путин будет править вечно». Серьезно, это система подавления воли, введения населения в депрессию и так далее. Надо радоваться, что еще на каннибализм не перешли, потому что любой нормальный человек, пожив месяц в типовом микрорайоне, точно перешел бы.
В Русском Национальном Государстве мы всю эту лужковскую архитектуру и все, что строят, все эти новые микрорайоны будем сносить, а тех, кто строил, будем судить по статье «Преступление против прав человека и основ человечности». Серьезно, на самом деле, когда Восточная и Западная Германия объединились, они первым делом начали переселять людей из хрущевок и брежневок (старые панельные дома времен ГДР в Германии до сих пор реконструируют. - Прим. ред.) , сформулировав буквально, что это жилье унижает человеческое достоинство. Для Западной Германии программа восстановления Восточной Германии после советской власти стоила каких-то безумных денег, но у них это вот как налог на единство страны, там до сих пор дотации на восток продолжаются. Поэтому, естественно, в Русском Национальном Государстве мы будем сносить всю эту лужковщину. А деньги откуда возьмем? Господин Усманов поделится!
- А в реновацию верите?
Я очень сильно смеялся с этого буклета, где рассказывают, как все будет хорошо в Собянин-граде, где там эта ванная комната и показан смеситель, а он установлен открытым способом. Потому что когда вы видите вот эти белые пластиковые трубки - не нормальные металлические трубы, как в старых домах, а вот их... Почему ни у кого из снимавших его не возникло вопроса: почему здесь вот нашлепки металлические, железные, а под ними белые пластиковые трубы? Нет здесь какого-то противоречия?
Про деньги Цукерберга, Лизу Пескову и расовую войну
- Зачем среднему городскому буржуа «Спутник и погром»?
Да незачем, живите без национализма. Вы, наверное, хотите сами решать свою судьбу. Нация - это в первую очередь субъектность.
- Зачем она нужна в мире, где можно просто зарабатывать деньги?
Потому что у вас в любой момент могут эти деньги отобрать, проедет мимо «мерседес» с Ахмедом, переедет вас, и вы ничего сказать не сможете. Это еще в лучшем случае, а, как известно, в отеле Korston, куда кадыровцы любит возить всяких русских бизнесменов, помимо всего прочего вроде вызова проституток, есть совершенно уникальная услуга вызова нотариуса в номер, когда владелец бизнеса внезапно посреди ночи решил что-то на кого-то переоформить. Классический городской европейский буржуа всегда состоял в цехе, который за него в случае чего вступался, а у нас даже прогрессивные журналисты, когда их начали в 2014-м коллективно увольнять, оказались не в курсе трудовых договоров, своих трудовых прав.
Если общественно-политический журналист позволяет себя уволить без выплаты трех месячных зарплат, то он не общественно-политический журналист, а клоун. Потому что есть иерархия интересов и прав - личные интересы, корпоративные интересы, национальные интересы.
Если у вас нет нации, как в Америке, значит, у вас нет первичных и вторичных социальных связей, вы не можете самоорганизовываться и отстаивать свои права. Если вы один такой весь умный, значит (причем не только с кадыровцами, но и с государством), вас всегда можно нагнуть, а вы в ответ будете только подпискивать. Даже с этой реновацией, простите. Двадцать тысяч человек из 15-миллионного мегаполиса.
Хорошо, но вот давайте представим такого среднего московского прекария - арт-директора, кодера, кого угодно. Вот он может, чуть что, при каком-то определенном уровне профессиональных скиллов переехать в другую страну жить и работать, а разговаривать ему проще и ближе на английском с каким-нибудь коллегой из Боготы или Парижа, чем с соотечественником или даже родственником из провинции. Зачем ему Донбасс, какие-то абстрактные «русские люди», с которыми он за одним столом себя неловко чувствовать будет?
Ну вот захочет этот человек переехать в Сан-Франциско, а почему? Потому что там есть нация.
- При чем тут нация, просто нормальный уровень защиты частной собственности.
Защита собственности есть не потому, что государство такое хорошее, а потому, что там есть то самое структурированное национальное общество. В том числе поэтому у них такое процветание и все остальное. Очень смешно спрашивать «зачем?», а потом говорить, что человек из общества без нации может переехать в общество с нацией.
Если вы переезжаете жить в США, вы соглашаетесь жить по чужим правилам, которые придумали задолго до вас в чужих институтах, им подчиняться. А если вы остаетесь в России, вы националист, вы надеетесь, что рано или поздно сможете построить общество по тем правилам, которые нравятся вам. То, что у нас ничего нет, - это и минус, и преимущество, потому что мы сможем построить то, что захотим.
Тем не менее у глобального неолиберального настоящего есть очень отчетливая тенденция - разделять все общества на глобальные опять же классы победителей, людей, которые могут найти себя повсюду в развитом мире, и классы проигравших. Зачем первым какая-то нация, когда они все могут замечательно компактно поселиться в гомогенных средах обитания и нормально там жить?
Ну, во-первых, потому что класс победителей - это и есть попытка создать новую историческую общность - советский, то есть неоамериканский народ. Все это придумал еще товарищ Хрущев, неграмотный украинский колхозник. Сейчас наконец до этого дошли…
- Но СССР-то был искусственным модернистским образованием, а тут все происходит именно органически.
Просто в Америке есть, скажем так, белая национальность и есть национальность не белая. Нет никакой политики либералов и республиканцев, а есть политика белая и политика не белая. На самом деле это межрасовая вражда, только они еще это не осознали. Не осознали, что basket of deplorables, которых надо выселить, - это не черные deplorables, не мексиканцы, это белые. Было ваше - стало наше. То же самое происходило в Советском Союзе, когда красные победили. Тут они дошли до мысли гнобить всех белых. Если заселить всю страну трудолюбивыми азиатами, то они не будут сидеть и слушать какие-то безумные идеи, они начнут образовывать свое герметичное сообщество, что они, собственно, всегда и делали, потому что у них очень силен культ расширенной семьи. То есть люди, пообвыкшись, вырастят что-то свое, как вырастили мафию переехавшие туда итальянцы. Американское государство потом с ней 70 лет воевало и с большим трудом ее победило.
Если вы один такой весь умный, значит, вас всегда можно нагнуть, а вы в ответ будете только подпискивать. Даже с этой реновацией, простите. Двадцать тысяч человек из 15-миллионного мегаполиса
- Но сейчас в США не беженцы с континента переезжают, а как раз бенефициары глобальной экономической системы, люди, которые там могут получать в N раз больше денег и поддерживать определенный уровень качества жизни. Те же русские, кстати.
А русские не бенефециары, русские проигравшие, у них нет государства. Это называется трофейное население - такие же бенефициары были после Второй мировой войны, когда была операция по перевозу германских ученых в США. Они проиграли Вторую мировую, мы проиграли Третью мировую. Старая добрая практика угона лучшей части покоренного населения. Это очень интересные теории, которые не учитывают, что раньше была еще человеческая история. Сейчас вот из Ирака сколько таких бенефициаров бежало.
- Неправда, это не бенефициары, это беженцы.
А кто бенефициар?
- Например, индус, который уезжает из страны с кучей нерешенных социальных и экономических проблем куда-нибудь в Пало-Альто, прямиком из премодерна в будущее.
А что и у кого они выиграли?
- Они выигрывают все с точки зрения личной биографии.
Они не бенефициары. Ваша страна разрушена, ваша культура проиграла, ваша экономика ничтожна, ваша армия смехотворна. Как нормальный житель этой страны, вы собираете пожитки и переезжаете на чужбину.
- Но не таксистом работать.
Но в чужую культуру, учитесь, теряете свое старое «я», своего старого себя, свою личность и уничтожаете ее ради того, чтобы у вас был больше дом. В старые времена таких людей называли ничтожествами.
- Речь о том, что капитализм переварит нации и не подавится в конечном счете.
Нет, еще раз: если вашу родину уничтожили, а вы переезжаете, это не значит, что концепт нации проиграл, это значит, что одна нация проиграла другой нации. Именно концепт нации принес ей победу. А вы, вырастая в многонациональном государстве, вынуждены переезжать в государство с более сильной нацией. Ваша нация оказалась слабее, и выбора два: или подчиниться и пойти в янычары, или устроить бунт.
- Но при этом представители разных наций съезжаются в удобное им государство, вливаются и меняют там экономику, которая, в свою очередь, перепахивает социальный ландшафт, и представители так называемой титульной нации голосуют за Трампа - это же голосование проигравших.
Абсолютно. Это одна нация, белая американская нация, проигрывает цветной. Ну не до конца еще проиграла. Дальше дойдут до мысли, что даже с выбором Трампа они ничего не добьются и надо использовать свои конкурентные преимущества. Конкурентные преимущества реднеков из Алабамы - в том, что они умеют стрелять.
- А на что, по-вашему, нужна колоссальная парамилитаризированная полицейская машина США?
Полиция как раз и состоит из реднеков из Алабамы, отсюда же и крики про Black Lives Matter. Это что, это белые убивают черных, белые переоделись в форму полиции и используют свои преимущества - вот ты черный, красивый, рэп умеешь читать, а мы тебя пристрелим. А мертвые ниггеры рэп не читают!
- Ну хорошо, вот, например, во Франции чуть ли не половина полицейского состава - потомки магрибанских иммигрантов.
Ну это на самом деле очень хорошо, потому что во Франции их обломали, ассимилировали. И президент там фотографируется на фоне де Голля раскрытого.
- Это я к тому, что почему бы американской полиции не защищать законные права тех, кто владеет домом в Пало-Альто в этой воображаемой битве с реднеками?
Потому что обладатель дома в Пало-Альто не владеет Америкой, Америкой владеют землевладельцы. Потому что только землю невозможно взять и куда-то вывезти. Везде всегда главная элита - это землевладельцы. В Англии они есть, во Франции они есть, в Штатах они есть, собственно, почти во всех самостоятельных странах. Нет в России.
На самом деле все эти Пало-Альто... Вот когда Гейтс говорит, что у него сколько-то там миллиардов, но все их он жертвует на благо человечества. Это значит, что никаких миллиардов у него не было. То есть они где-то были, но они были не его. Это первый признак того, что перед вами не элита. Потому что, если у тебя 70 миллиардов долларов, ты можешь полностью изменить все вокруг. Тем более они ж идейные, все эти техногики. А если вы 70 миллиардов долларов отдаете под расписку, значит, это не ваши деньги. А куда потом эти деньги денутся - большой вопрос. И то же самое, когда говорят: вот, вы знаете, там Клинтон коррумпированная, эти взятки - это не взятки, это дань. А вот люди из реальной элиты, к которым приходили Цукерберги-***рберги, заносили по 100, по 200 тысяч долларов.
- Вообще это все-таки немного мелочь, гонорар.
А смотря сколько там Цукерберг отдал. Цукерберг же тоже что-то там отдал детям Африки? Состояние - это то, чем вы можете распоряжаться.
- А почему вы думаете, что он им не распоряжается?
Если я положу пачку денег и скажу, что это ваше состояние, но вы не имеете права его тратить, а тратить его буду я, значит, это не ваше состояние, это мое состояние, а вы его номинальный владелец.
- То есть вы считаете, что он благотворительностью не по своей воле занимается?
Я считаю, это факт. Ну давайте я сейчас перепишу на вас мою квартиру, а распоряжаться ей буду я. Но ходить по сторонам и рассказывать, что владелец - вы.
- А кто его заставляет переписывать?
Ну приходят люди, объясняют некоторые вещи.
- Серьезно? Кто эти люди?
Ну, во-первых, там есть великий инструмент репрессий - Налоговая служба.
- От которой замечательным образом Google с Facebook уводят все куда-нибудь в Люксембург.
Ну а вы что, думаете, IRS не видит этого, не знает, где находится Люксембург?
- Так, и что она может с этим делать?
Для начала доначислить налоги. А потом взять и принять новое законодательство, по которому компания обязана заплатить 50 миллиардов в бюджет или закрыться на территории США, будет полный разгром, изгнание и так далее. Никто не пикнет, все легитимно. Так решают вопросы цивилизованные люди.
А все эти техногики - они никто, и звать их никак. Поэтому всегда смотрите на землевладельцев, а не на этих людей, которые рассказывают о том, что у них 50 миллиардов. То, что вы создали высокотехнологичную компанию - ну, молодцы, вот им оставляют 100 миллионов, чтобы по подворотням не побирались, все же люди там с понятиями, не ЮКОС с Ходорковским, цивилизация какая-никакая. Называется правовая культура. Вот и «Спутнику и погрому» непросто, а предписание Генпрокуратуры. Какой-никакой прогресс: в 90-х бы переломали ноги и пытали паяльником, в 2012-м закрыли бы по 282-й с какой-нибудь экспертизой, над которой все бы хохотали.
Тот же Дональд Трамп - у него прадедушка еще в XIX веке приехал, то есть человек с пониманием. Даже у Обамы какая-то довольно интересная генеалогия, но Обаму поставили зицпредседателем поработать, он поработал. В России стоит оставаться, потому что теоретически вы сможете стать отцами-основателями. Сейчас они пытаются стать, но у них не получается, потому что нет понимания того, что аристократичность - это в первую очередь сохранение человеческого лица в условиях абсолютного комфорта. У них нет понимания того, что своих детей надо ******* [избивать] палками и давать им ту же школу, что они сами прошли в 90-е.
Поэтому там есть Лиза Пескова, которая при таком папе пишет в инстаграме вот это все. Дети прокурора Чайки, которые выглядят как такие жертвенные барашки. Воспитание ребенка - это кнут, порка и жесткая дисциплина, а не бесконечный счет и катайся по Куршевелю. Ну вот они и прокатались, а чего дальше делать - не знают. А дальше приходят такие, как мы с вами - люди злые и голодные, которые, в общем, и к папам пиетета не испытывали, а при мысли о том, что все это должно достаться откровенным дегенератам... Лиза Пескова не должна жить в Париже. Точнее, может, но где-нибудь на улице, я не против.
C.ДОРЕНКО: Егор, можно ли получить ваш комментарий короткий по поводу преследования Юрия Горского, организатора «Русских маршей», а также Марка Гальперина, а также Вячеслава Мальцева? Нет ли у вас ощущения, что русских националистов немножечко завинчивают?
Е.ПРОСВИРНИН: Я считаю, что это совершенно прекрасные украинские националисты, их давно завинчивают, при чем здесь русские националисты с этими фигурами, которые делали и делают всё для триумфа Украины над русским восстанием на востоке, я не очень понимаю, если честно.
C.ДОРЕНКО: То есть, вот эти трое, вы считаете, что они националисты разлива такого правосекторского?
Е.ПРОСВИРНИН: Не правосекторского, просто это сторонники господства украинской нации над русской нацией. Почему их называют русскими националистами, я не очень понимаю.
C.ДОРЕНКО: Даже Мальцев? Я обескуражен.
Е.ПРОСВИРНИН: Ну а кто он ещё? Если человек топит за Украинушку, почему его называют русским националистом? Называйте его украинским националистом.
C.ДОРЕНКО: Я понимаю. Тогда русские националисты здесь в Москве в безопасности, с вашей точки зрения?
Е.ПРОСВИРНИН: Нет, русские националисты - это те, кто отстаивает интересы русского народа. А те, кто отстаивает интересы украинского народа - это украинские националисты.
C.ДОРЕНКО: Егор, научите меня с правильным ударением произносить вашу фамилию?
Е.ПРОСВИРНИН: ПросвИрнин.
C.ДОРЕНКО: Почему мне казалось, что это аристократическая фамилия ПросвирнИн. Почему я ударяю…
Е.ПРОСВИРНИН: Не знаю, обычная русская церковная.
C.ДОРЕНКО: Ну вот видите, а я исходил из аристократичности. Извините. С нами Егор Просвирнин, мне интересно услышать ваше мнение. Если мы спорим о терминах, то это… Давайте по-другому. Люди по самоназванию русские националисты - Горский, Гальперин, Мальцев, Дёмушкин. Чувствуется, что их теснят. Вы как это прокомментируете? Это действительно делается, есть ли другие какие-то националисты?
Е.ПРОСВИРНИН: Ну, начнём с того, что я всегда был против политических репрессия, а г-на Горского сейчас собираются преследовать по статье 280 часть 1 - «Публичные призывы к экстремистской деятельности». Это классическая статья мыслепреступления, и в нормальной стране такой уголовной статьи быть не должно в принципе. Поэтому надо разделять принципиальную позицию, которая заключается в том, что по статьям за мыслепреступление преследовать никого и никогда нельзя, и личное отношение, которое заключается в том, что это очень плохие люди, которые требуют отдать Крым великой украинской империи, извиниться перед Великой украинской империей за всё принесённое ей неудобство в её попытках дерусифицировать русское население, всех отдать, встать на карачки и повернуться задом и терпеть. Поэтому это два таких не очень связанных момента.
C.ДОРЕНКО: То есть это в принципе зачистка таких вот украинских агентов в сущности?
Е.ПРОСВИРНИН: Я не называю их украинскими агентами, мне кажется, они просто дураки и провокаторы. Г-н Мальцев не сказал, что он украинский агент, тем более вся его политическая карьера связана с г-ном Володиным. Такое очень забавное совпадение. Поэтому до ваших хлёстких обобщений… Мне кажется, что это не украинские агенты, а это господа, так или иначе работающие на АП с тем, чтобы вот - станьте русские националисты…
C.ДОРЕНКО: Да-да-да, по самоназванию. Хорошо. А послушайте, представьте себе, что первая шхуна высаживается на берегу Америки, они спрашивают тех людей, к которым они приходят, а те говорят «ирокезы». По самоназванию - ну ирокезы и ирокезы, но они велели себя так называть. А эти велели себя называть…
Е.ПРОСВИРНИН: Они могут чего угодно велеть, а г-н Дёмушкин - он даже не украинский националист, Дёмушкин всегда выступал как совершенно откровенный неонацист, он всегда любил на всех «Русских маршах» кидать зиг хайль, на камеру ходить с символикой, крайне напоминающей свастику, и везде всем рассказывать, как он скоро будет резать агентов ФСБ. Как они все устроят резню правоохранительным органам. И его лет 10 не сажали совершенно. Невозможно понимать, что человек собрал группу людей в масках, которые давали интервью BBC, о том, как они тренируются к совершению государственного переворота в РФ, чтоб он разные давал реплики год за годом и ему ничего за это не было.
C.ДОРЕНКО: А кто русский националист? Назовите мне русских националистов.
Е.ПРОСВИРНИН: Я, например, русский националист. Игорь Иваныч Стрелков русский националист. А все те люди, которые поехали на Донбасс защищать русское население, - русские националисты. Все участники Русской весны в Крыму - русские националисты.
C.ДОРЕНКО: Прилепин, конечно, тоже.
Е.ПРОСВИРНИН: Ну, Прилепин местами да, русский националист, Прилепин имеет гораздо более весомые основания называть себя русским националистом, чем вот эти, извините за выражение …
C.ДОРЕНКО: Когда совершались шествия к Чистым прудам, я помню, по одной стороне шли либералы, по другой стороне шли по самоназванию националисты. Вы считаете, что если бы сегодня произошло такое шествие, колонна националистов была бы пореже или пошире, или погуще?
Е.ПРОСВИРНИН: В чем сегодня смысл таких шествий?
C.ДОРЕНКО: Я просто говорю о количестве.
Е.ПРОСВИРНИН: Слушайте, я… Это очень абстрактный мысленный эксперимент, который я не понимаю.
Каких националистов? Какая колонна? Все наши колонны, какие надо, в своё время прошествовали в Донбасс, воевать за русский народ. Это очень забавно, потому что количество людей…
C.ДОРЕНКО: То есть, с вашей точки зрения, русские националисты 9 мая по Красной площади проехали на машинах и в коробках вот этих вот?
Е.ПРОСВИРНИН: В данном случае мы говорим про военнослужащих. А я говорю именно про добровольцев которые поехали сами. У военнослужащих как бы выбора-то нет. Иначе трибунал. Всего я думаю, людей, которые поддержали Донбасс делом, в России как минимум под миллион. Это те самые русские националисты, которыми нужно гордиться. А эта украинская кодла, извините за выражение, это не националисты, просто группа провокаторов, которые изображали… Кто такие русские националисты? Это, извините, какие-то херы с горы. Единственно, весь русский марш кидает эти самые зиг хайли, которые фотографируют по сто раз… Какие-то придурки, которые Гитлера любят.
C.ДОРЕНКО: Всё, ему пора в Думу…
Е.ПРОСВИРНИН: И наконец, это те люди, которые защищали…
C.ДОРЕНКО: Егор, вам пора в Думу. Я уже разговариваю с политиком.
Е.ПРОСВИРНИН: Зачем? Я простой разнорабочий.
C.ДОРЕНКО: Землекоп национализма!
Позже после известия о намерении Генпрокуратуры закрыть «Спутник и погром», Егор Просвирнин прокомментировал возможную блокировку ресурса:
«Наш ресурс действительно ресурс националистического толка. Насколько я знаю, национализм не запрещён в России, и я не понимаю, почему националистические ресурсы должны блокироваться. Терроризм и экстремизм - это совершенно конкретные обвинения, в отличие от националистического толка. «Спутник и погром» сам разберётся, я уже говорил, что я там разнорабочий - шкаф передвинуть, пианино принести».
Не думал, что почти год спустя мне придется снова писать статью в защиту «Спутника и погрома» и его главного редактора Егора Просвирнина .
У Егора снова неприятности. Снова им занимается прокуратура. У него был обыск, изъято нужное ему в работе техническое оснащение. Ему снова грозит возбуждение уголовного дела, а «Спутник и погром» может быть признан экстремистским ресурсом, что означает закрытие к нему доступа пользователям, прежде всего, российским. Понятно, что это фактически означает «погром» одного из самых популярных и влиятельных патриотических ресурсов России.
В прошлый раз у Просвирнина были неприятности из-за того, что какой-то чудаковатый либерал-западник, представившийся «правозащитником», накатал на него телегу в правоохранительные органы за то, что Егор, по его мнению, чуть ли не оружие поставляет в Новороссию. За «оружие», которое он узрел на фото, выставленное главредом «Спутника» в публичный доступ, им были приняты два зеленых «муляжа». В них «правозащитник» узрел РПГ.
Началось разбирательство, но оно, в конце концов, завершилось, слава Богу, ничем.
А вот на этот раз у правоохранителей вызвал интерес текст девятимесячной давности, опубликованный в «Спутнике», — «За что мы стоим, чего мы хотим, что будет и чего не будет».
По нему открыто уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Пока Просвирнин находится в статусе свидетеля.
Егор в разговоре со мной сообщил, что этим текстом все претензии правоохранителей к нему не заканчиваются. Ему хотят вменить в вину, что «Спутник и погром» собирался организовать… митинг в 60 тысяч человек, после чего демонстранты должны были бы последовать к Кремлю, чтобы взять его штурмом.
Ну, что можно сказать на все это? Естественно, первая реакция: все эти обвинения – конечно же, горячечный бред. И чтобы его больше не было, мы, русские патриоты, должны помочь правоохранителям понять, кто ж такой Егор Просвирнин. Так сказать, составить его «фоторобот».
Да, Просвирнин – русский националист. И в этом нет ничего страшного.
Видимо, тут проблема заключается в слове «националист», с которым у гражданина России, как правило, ассоциируется прилагательное «украинский». Тут сразу рисуется какой-нибудь бесноватый, полоумный правосек или галичанский бандеровец, или стреляющий в Бузину, или бросающий коктейль Молотова в «Беркут» или в Дом профсоюзов, или насилующий беззащитную женщину где-нибудь в Авдеевке.
Но, господа, «русский националист» и «украинский националист» — это две большие разницы.
Во-первых, сами российские националисты делятся на две большие группы: быдло-националистов и на интеллектуальную, как правило, либеральную и законопослушную публику. Быдло-националисты (фактически русские фашисты) давно уже сражаются на стороне своих коллег и собратьев – украинских нацистов. Например, в карательном батальоне «Азов». Это им не дают спокойно жить таджики и синагоги. Просвирнин, отбивающий узбеку или якуту почки битой, это уже чересчур, согласитесь.
У этих быдло-националистов нет практически ничего общего с русскими интеллектуалами-националистами, к которым и относится Егор Просвирнин. Ни на идеологическом уровне, ни на бытовом, ни на интеллектуальном. Быдло-националист не способен даже до конца прочесть текст Просвирнина, не говоря уже о его усвоении.
Если быдло-националисты не признают Новороссию, то русские интеллектуалы-националисты воюют, прежде всего, информационно на стороне восставшего Донбасса. Напомню, что именно «Спутник и погром» собрал для Донбасса гуманитарки на десятки миллионов рублей, и вот теперь такая благодарность от Родины.
Если быдло-националисты, как правило, фашисты, то такие, как Просвирнин – это либеральные русские националисты. Интеллигенты. Они практически все выступают за светскую, демократическую, европейскую, либеральную Россию, где уважают права человека, где личность выше государства, где тон наука. Русский цивилизационный национализм (как его называет Павел Губарев) отвергает все формы тоталитарного насилия над русским человеком. Русский националист приглашает другие народы России разделить свою судьбу с судьбой русского человека. Вот это и исповедует Просвирнин. Вот это исповедуем и мы все. Мы – либеральные русские националисты. Это первое.
Второе. Как правило, либеральные русские националисты – это «ботаники», офисные хомячки. Игра мускулами и прочая воинственность – это не их стихия. Подавляющее большинство из них даже не было в воюющем Донбассе, потому что боязно. Там могут и убить.
Поэтому видеть в таких людях, и в частности, в Просвирнине вождей, ведущих «черносотенцев» с топорами на Кремль, могут только люди с ну очень сильным художественным воображением. Вы Просвирнина перепутали с быдло-националистами. Клуб читателей «Спутника и погрома» не страшнее кружка «Умелые руки».
Ситуация с Просвирниным должна, наконец-то, и нас, либеральный русских националистов, заставить объединиться. Давайте брать пример с наших оппонентов, либералов-западников. Ты только попробуй обидеть кого-нибудь из них – они сразу становятся на защиту друг друга, а мы разобщены.
Далее, давно пора что-нибудь предпринять для того, чтобы у нас, в Госдуме, появилось свое лобби, которое бы занялось реформой Уголовного кодекса с тем, чтобы оттуда исчезли статьи, которые, простите за тавтологию, больше бы не позволяли возбуждать уголовное преследование против либеральных русских националистов.
Также пора уже начать проводить просветительскую работу среди трех групп граждан, которых так пугает словосочетание «русский националист», – среди правоохранителей, левых и национальных меньшинств, которым должна быть разъяснена разница между погромным быдло-национализмом и либеральным русским национализмом.
Уверен, что сегодняшние проблемы у Просвирнина не из-за того, что «Спутник и погром» что-то пишет о власти (о внутренней политике там уже давно не пишут), а из-за того, что, как мне кажется, давние недруги Егора из левых кругов или связанных с национальными меньшинствами, путающими эпатажность с экстремизмом, настучали на него.
Так что, давайте, господа, пока не поздно скажем правоохранителям «Руки прочь от Просвирнина!», чтобы потом не пришлось под тюрьмами скандировать «Свободу Просвирнину!»
Самое яркое политическое шоу 2019 года! Первые клубные дебаты SVTV. Тема: «Был ли геноцид русского народа в Советском Союзе?» Дебатируют русский националист Егор Просвирнин против коммуниста Андрея Рудого.
На основе работ Ольги Ширниной, которая занимается колоризацией исторических фотографий, сделал такую вот подборку к 102-й годовщине Великого Октября. Герои, спасшие страну, избавившие наш народ от рабства и положившие путь к освобождению человечества от оков эксплуатация и отчуждения.…
- April 5th, 2019 , 11:00 pm
Пока все ждут видео вчерашнего эпичного поединка (должно быть завтра выложено на Ютуб), отчёт от очевидца, присутствовавшего на мероприятии
Всеми ожидаемые и всеми обсуждаемые дебаты Андрея Рудого с титаном русского национализма отгремели! Зарево аж на весь Интернет стоит.
Как всё начиналось? В 19:00 состоялся сбор у одного из краснокирпичных лофтов на Красноельской. Андрей и команда прибыли организованно и размеренно. На входе уже собралась толпа приятных молодых людей - сторонников Егора Просвирнина и Михаила Светова. Последний, к слову, как к нему не относись, весьма качественно организовал мероприятие.
Все расположились. Но дальше было шоу "барин и холопы": появился сам Титан, да не один, а с постерами своего фейса и фейса Андрея (любезно предоставленных организаторами). Мы, тупые совки, по мнению правых - любители халявы и подачек. Судя по тому, как из рук барина белые холопы вырывали постеры, совки - это точно не мы. Впрочем, поклонение культу Егора прошло, и настала пора дебатов. Светов начал с лекции о недопущении экстремизма, о том, что против нас - классовая номенклатура - в общем, вещал в своем репертуаре. Трансляции были запрещены всем сторонам.
Итак, дебаты! Наша позиция была предельно ясна: спокойствие, конкретика и факты. Тема разговора серьезная: нельзя на такие темы строить рожицы и истошно морализаторствовать. Однако именно рожицы и причитания входили в планы противника: Егор был намерен давить эмоциями, клише, провокациями и ругательствами. Для таких как он все эти вещи являются самым мощным доказательством (не фактам же верить).
Первым начал Андрей. Он сходу загнал дискуссию в русло жесткой конкретики. Геноцид, говорите вы? Хорошо - вот вам единственно официальное юридическое определение геноцида от ООН и точка. Скажи, милый мой собеседник, был ли геноцид?
Егор, как и предполагалось, включил режим актёра и ужа одновременно. Актерская игра вроде жестов "рука-лицо" во время реплик Андрея была прекрасной. Правда, такие провокации - не аргумент. А ужа Егор сыграл образцово: он отверг определение от ООН потому, что оно принималось при участии СССР и лично кровавого Джугашвили, и вообще - определение политическое. Дальше титан мысли привел мнение двух ученых, в определениях которых содержалась политически выгодная для него формулировка. Хотелось бы задать вопрос: Егор, когда будут судить человека, укравшего у тебя миллион: ты согласен, чтобы его судили не по ст. 158 УК, а по мнению неизвестного широкой публике ученого, который не считает отъем денег у человека, живущего на донаты, кражей? Нет уж, если призываете к законности, к реституции и прочим вещам - то соответствуйте этому.
()
- February 21st, 2014 , 04:47 pm
У меня уже были посты об этом свиноподобном выродке () и вот на Ютубе появился просто отличный ролик о нем. Я, конечно, понимаю, что такой мини фильм сделан охранителями, но тем не менее видео отличное, кратко и содержательно характеризующее этого дегенерата.
http://www.youtube.com/watch?v=3l9ErBHrBTg
- August 26th, 2013 , 06:59 pm
Многие не могут понять моей ненависти к нацдемам. Мол все же мы националисты, а эти всего лишь «чуть-чуть не такие». Ага, «чуть-чуть». Откровенно выступают за расчленение России и даже самого русского народа. «Но не все же они такие! — возражают мне. — Вот на Крылова и его партию ты зря напраслину возводишь! Они не сепаратисты, не предатели! Они хорошие»… Ну, и так далее. Знаете, я много раз логически доказывал, что это не так: ещё какие ТАКИЕ. Вот что говорит правая рука г-га Крылова — г-н Тор (в миру Владлен Кралин):
Владлен Кралин: «Дорого обходится и Сибирь! Но мы готовы помогать СВОИМИ деньгами Сибири! Почему? Потому-что из Сибири к нам не приезжают террористы, чтобы взрывать наши дома! Потому, что на Сибирь не льётся золотой дождь! И сибиряки ведут себя прилично во всех районах России… » (с).
Это не просто сепаратизм. Он умышленно оскорбляет сибиряков — шахтёров, металлургов, хлеборобов, моряков. Да просто русских братьев, живущих в Сибири. Он пытается поднять вопрос, разваливший Союз: кто кого кормит. Может ты и про Русский Юг такое скажешь, Вова? И про Север. И про Дальний Восток. Мразь нацдемовская.
А ведь он скажет. Дайте срок. Потому, что нацдем — это крыса. И других нацдемов не выпускают. А те, кто их таковыми не считают и всё ещё им верит… Ребята, вы сколько ещё им верить собираетесь? Что ещё они должны отмочить, чтобы вы наконец всё поняли? Тут одно из двух: либо вы сказочные идиоты, либо такие же крысы и предатели, как Тор, Крылов, Широпаев, Витухновская и вся эта нечисть оптом. Решайте, ребята. Времени уже не так много.
Павел Раста.
________________________________________ __________
Молодец Павел!!! Кратко, но по сути проехался по этим гусским псевдонационалистам, дискредитирующим национальное движение. От себя дополню список картавых гавнюков еще одной фамилией:
- June 26th, 2013 , 10:02 pm
Известный фрик Егор Просвирнин и в этом году не мог обойти без внимания 22 июня, который для него является праздником
Даже написал мегапост об этом - "День рождения надежды . Гадить в душу и память нашего народа для него не впервой. Как я уже писал ранее( и ), этот представитель гусского псевдонационализма вообще очень интересен тем, что он сам на себя ходячий компромат. Только и следи за его высказываниями и постами в блогах и соцсетях. Дотстаточно вспомнить его предыдущие пёрлы. То он предлагает продавать право быть русским за деньги, а то и вообще выступает за легализацию гей-парадов. Не говоря уже о грязных пасквилях в адрес Гагарина и Великой Отечественной войне. И в этом году к 9 мая Просвирнин тоже, разумеется, насрал на своем сайте в адрес праздника Победы. Просвирнин вообще представляет из себя явного русофоба, закамуфлированного под националиста. Вся его деятельность служит делу дискредитации русского национализма. Разумеется, его поклонники и единомышленники соответствующие
О гадливости этого вырожденца уже высказывались многие блогеры. Я хотел бы подчеркнуть одну особенность - русофобия и педерастия часто сопутствуют друг другу . Это подтверждает и вся сущность этой жирной свиньи со слащавой физиономией гомосека. Тема свободы для ЛГБТ-дегенератов не раз поднималась в его блоге
Такие персонажи только дискредитируют русское национальное движение. Им не место среди националистов. Из этого патологического русофоба получился бы неплохой активист ЛГБТ- движения.
В подтверждения гомосексуальных наклонностей Егорки выкладываю послание его к своему гей-партнеру. Эту запись он уже удалил из своего блога ЖЖ, но хитрая система Яндекса может надолго сохранять копии. Я думаю не у кого не будет сомнения, что такие душевные излияния здоровый человек написать не может. На это способен только конченный педераст.
()
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pGIyXiXbAbM#!
Обратите внимание на начало сюжета, как НТВ-шники пытаются противопоставить русских ребят, борющихся за справедливость и "правильного" националиста Просвирнина. После кадров с агрессивно настроенными молодыми людьми появляется буржуазный и респектабельный представитель новой генерации русского национализма (как сам он о себе пишет ). Далее рассказывается о его поездке в Венгрию и встречи там со своими европейскими единомышленниками.
Венгерские националисты, с которыми встречался Егорка просто не знают, что эта гора сала кроме интернета нигде себя не проявила.
НТВ в лице этого рыжего фрика, формирует представление о пГавильном национализме с человеческим лицом. Возможно, таким образом прокремлевский канал пиарит управляемых националистов, которые не представляют опасности для правящего режима. Ну чем может быть страшна для власти эта жирная свинья со слащавой физиономией гомосека? Это картавое животное вполне вписывается в тусовку псевдо - оппозиционных креаклов.
Кроме все прочего, показывая Егора Просвирнина, НТВ пытается таким образом еще и дискредитировать русский национализм. Посмотрит, так, обычный обыватель на эту ошибку природы и скажет: "Ну его, этот национализм, раз там такие ущербные..."
Такие персонажи только позорят русское национальное движение своим присутствием. Им не место среди националистов. Русский человек глядя на это дегенеративное существо со всеми признаками вырождения, кроме брезгливости ничего не испытает.
"Русский" "националист" Егор Просвирнин с хабадником Чхартишвили
Я - совершенное оружие, я - серебряная пуля, я - итальянский стилет, я - неуправляемая ракета с самонаведением класса «Небеса – Возмездие», и мне – скучно, - так охарактеризовал себя в своем бложике вылезший на большой Божий свет несколько дней назад, благодаря колумнисту «КП» Исраэлю Шамиру, редактор и автор сайта Спутник&погром Егор Просвирнин.
В эти дни он пожинает лавры успеха – о нем написали на сайте крупнейшей газеты страны. Напомним, именно этот человек поздравил всех 22 июня с праздником, с последней попыткой освободить Россию. Он патологически ненавидит все советское, но готов смириться с существованием русских крестьян и рабочих, потому что нужно ведь кому-то работать, производить материальные блага, которые националист-либерал Егор Просвирнин будет потреблять.
Мальчик из интеллигентной владивостокской семьи (мама – художник-постановщик, папа – театральный режиссер). Родители, по всей видимости, души не чаяли в отпрыске и были готовы удовлетворить любой каприз. Скорее всего, во дворе неуклюжего маминого мальчика не любили.
Сам он вспоминает о своем детстве так: «Я всегда был домашним книжным мальчиком, которому на 7 лет подарили толстую энциклопедию для детей». И, хотя Просвирнин похваляется, что еще в средней школе он проникся идеями национализма, нет никаких оснований полагать, что его национализм, если это было действительно так, вышел хоть на сантиметр за пределы уютного сидения в квартире с книгою в руках.
«Домашний мальчик» Егор переехал в столицу только в последнем классе школы, причем, мама ради светлого будущего сынка даже бросила работу во Владивостоке и отправилась с Егором обихаживать его в Москве. Юноша оказался не без талантов, поступил и закончил филологический факультет РГГУ, но «инженером человеческих душ» стать не сумел и долгое время писал в издания о компьютерных играх и т.д. Службы в армии Егор избежал, и хотя патетически пишет, что «присягал России», сия присяга существует только в его сознании.
Ненавидящий Путина, он с воодушевлением встретил начало протестного движения, и лидеры «болотных» даже какое-то время были совершенно очарованы новым сподвижником, так затейливо умеющим обращаться со словом. Позже, когда они поняли, с каким пещерным национализмом, пусть и в интеллектуальной обертке, они имеют дело, некоторые из них ужаснулись. А некоторые по-прежнему продолжают считать своим. Ксения Собчак даже «была его шофером», подвозив на своем авто.
Собственно говоря, у них действительно есть общие черты – и для Егора, и для большинства либералов главное – их собственное я, их эго. А остальные, даже свои сторонники, в конце концов, по сравнению с собой любимым – быдло. Не зря же крестьяне и рабочие, даже русские, у Просвирнина «тупые и подлые». А он, конечно, элита и цвет нации. При этом считать Просвирнина русским националистом нет никаких оснований, поскольку настоящие националисты отождествляют себя с русским народом, а Просвирнина от него тошнит. За русских он готов признать лишь «белую гвардию» своих читателей и последователей.
На людях Егор появляется редко, с одной стороны, не хочет дышать одним воздухом с «совками», которых надо поголовно уничтожить, с другой - стесняется своего телосложения. И, похоже, преодолевает собственные комплексы своими текстами, в которых он и герой, и пуля, и стремителен, и стилет, и покоритель-повелитель женщин. В них он рыцарь, супермен и все такое, а вовсе не толстый домосед.
Впрочем, возможно, женщины его и не так уж интересуют. Недавно хакеры восстановили один из удаленных текстов Егора, в которых автор предстает не просто гомосексуалистом, а патологическим садистом. Однако, может быть и так, что это просто откровения «лирического героя», а не характерные черты личности самого Просвирнина. Хотя эксперты-психиатры и лингвисты вполне могут составить по текстам портрет личности и самого автора.
Запись опять была удалена, но желающие могут ознакомиться с ней , если у вас, конечно, крепкий желудок и не слишком богатое воображение.
Наш "герой":
Правда, одной идеологией сыт не будешь, и потому, наверное, Егор еще немножечко занимается бизнесом, продает через сайт целый спектр товаров с характерной символикой. Футболочки там, магнитики и даже плюшевых медведей. Знающие люди говорят, что этот бизнес приносит Егору не больше 10 тысяч рублей в месяц, на которые особо не шиканешь, даже если Просвирнин сам ночами шьет эти футболочки, а не только наносит логотипы. Ну нету спроса, глазет, видимо не тот, или с кистью проблема. Не то что у Безенчука.
А, впрочем, кто сказал, что быть швеей хуже, чем цирюльником, ведь другой видный псевдонационалист, вождь «болотных» Навальный начинал свой бизнес-путь именно с парикмахерской? И кто знает, каких высот мог бы добиться в искусстве брить и стричь, не сбей его с панталыку Йельский университет. Может, и Егору лучше сосредоточиться на швейном деле.
От тюрьмы подальше, чем с национал-либеральными текстами. А с другой стороны, и в колонии навыки швеи ой как пригождаются. Вон хоть у Ходорковского, отметившего свой юбилей будучи в тюрьме, спросите, что определило его бытие в те годы – олигархические умения покупать, продавать, распиливать, объединять или навыки швеи-мотористки.
Почему он еще не в тюрьме?
Молодой человек по имени Егор Просвирнин преподнес народам России к одной из недавних годовщин начала Великой Отечественной войны "классный подарок"
Написал он колонку на своем сайте, да такую, что Власов усомнился бы – а не перебор ли? Написал бы он ее в те годы – не миновать Егору Просвирнину в 1945 году сурового суда с однозначным приговором.
Кому? Жидам и комиссарам, состоявшим «из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян и рабочих».
За что? «Большевики пытали, сжигали, насиловали, вырезали глаза…».
Зачем «жидокомиссары» так поступали? Чтобы показать: что «хам и азиат - хозяин, а белый европеец - ничтожество».
«22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому».
Егор Просвирнин в восторге, он – с теми и за тех, кто резал наших отцов и дедов. Он с упоением описывает:
«Фашистские каратели c рязанскими рожами резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало».
Мы то-думали, что погибли миллионы русских людей, а оказывается – гибли сплошные «хамы и азиаты, жиды и кавказцы», а убивали их – отличные ребята, белые европейцы, многие даже с рязанскими рожами. Так что если у вас на той войне погиб дед или бабка, не грустите – просто стало одним жидом или тупым и подлым крестьянином меньше.
Коль Егор Просвирнин так и не оказался в тюрьме, то нужно выпустить всех сидящих по 282 статье.* До последнего человека.
Но в этом деле есть три странности.
Во-первых, у никому доселе неизвестного молодого человека Егора Просвирнина оказался в распоряжении не самый дешевый сайт, зарегистрированный за рубежом.
Во-вторых, этот сайт активно продвигали такие либералы, как израильский гражданин и российский блогер Антон Носик, и известный своим презрением к русским и России экс-министр Альфред Кох.
И третья странность – болотная тусовка, взвившаяся до небес от слов Ульяны Скобейды, молчит в тряпочку при виде несравненно более ужасных слов Просвирнина.
Одно объяснение – враги России по-прежнему влияют на российскую либеральную прессу. Только они могут поднять кипеш. И если они не поднимают – либеральная пресса молчит.
Второе – враги России замутили неслабую провокацию, создав откровенно нацистский сайт, равного которому нет во всей Европе. И третье, данное нашим коллегой, украинским политологом: 22 июня – как святая вода, сразу все бесы выходят вон.
Наконец, есть предположение: Альбац и Латынина, Чхартишвили и Венедиктов отмалчиваются, потому что Просвирнин - борец с «путинским режимом». За это они готовы простить все, даже апологетику карателей.
А вот этого мы им не простим.
"Русский" "националист" Егор Просвирнин с хабадниками - Ксенией Собчак и "политологом", экс-бойфрендом Бориса Березовского Станиславом Белковским Фото: соцсети
* Статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»:
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.