Scoringsregler for VM i hockey. Galskap i russisk hockey. Poengsystemet i KHL endres dagen før sesongstart

"Jeg vet nesten ingenting om den nye ligaen, jeg får all informasjon fra aviser" - dette er ledemotivet til uttalelser om Continental Hockey League (KHL) fra spillere, trenere og spesialister.

Alle interesserte og fans ser frem til KHL-reglementet, som medlemmer arbeidsgruppe Den nye turneringen gjennomføres i disse dager. Det er dette dokumentet som vil gi en klar idé om hvilke regler hockey Russland vil spille innen neste sesong. I går mottok redaksjonen de første kapitlene i forskriftsutkastet, som skal behandles 3. mars på neste møte med klubbrepresentanter og KHL-ledere. Og selv om dette bare er en "utkast"-versjon, som det fortsatt vil bli gjort endringer i, fjerner disse kapitlene mange spørsmål om det første mesterskapet i den nye ligaen.

Vi publiserer utdrag fra utkast til KHL-reglement.

LISTE OVER DELTAKERE. PLUSS EKATERINBURG, RIGA - PÅ SPØRSMÅL

Deltakernes sammensetning kan endres i tilfelle en klubb forlater ligaen på grunnlag av ligaens stiftelsesavtale, samt på grunn av opptak av en ny klubb til ligaens medlemskap. Opptak av en ny deltaker som oppfyller alle kriteriene i ligaen utføres av ligastyret etter anbefaling fra styret i KHL LLC.

EN KOMMENTAR:

Hovedendringen i listen over deltakere i mesterskapet er opptredenen i KHL av Avtomobilist fra Jekaterinburg, som nå er leder i den østlige divisjonen i den store ligaen. Ural-klubben spiller i kultur- og underholdningskomplekset Uralets, som har plass til 5 570 tilskuere – det vil si at Avtomobilist oppfyller hovedkravet til KHL. Når det gjelder finansiering av klubben, tror jeg det ikke blir noen problemer med dette i et hockeysenter med strålende tradisjoner. Dette er ikke første året byen har lagt ambisiøse planer om å returnere laget til elitedivisjonen.

HC «Riga 2000» har foreløpig ikke fått plass på deltakerlisten. I følge vår informasjon har Latvia ennå ikke bestemt hvem som skal representere landet deres i den nye ligaen. Eieren av Riga 2000, Viestur Koziols, er sikker på at laget hans vil spille i KHL. Og presidenten for det latviske hockeyforbundet, Kirov Lipman, mener at det er nødvendig å opprette en ny superklubb, som vil samle alle de beste hockeyspillerne i landet. Men uansett ønsker balterne til KHL fra første sesong. Og siden deltakerlisten ennå ikke er endelig, vil mest sannsynlig en representant for Latvia bli lagt til den.

METALLURG (Magnitogorsk)
AK BARS (Kazan)
AVANTGARDE (Omsk-regionen)
CSKA (Moskva)
SALAVAT YULAEV (Ufa)
SIBERIA (Novosibirsk)
LOKOMOTIV (Jaroslavl)
KHIMIK (Moskva-regionen)
SEVERSTAL (Cherepovets)
DINAMO (Moskva)
LADA (Tolyatti)
NEFTEKHIMIK (Nizhnekamsk)
HC innenriksdepartementet (Moskva-regionen)
SKA (St. Petersburg)
VITYAZ (Tsjekhov)
METALLURG (Novokuznetsk)
TRAKTOR (Chelyabinsk)
AMUR (Khabarovsk)
Spartak Moskva)
TORPEDO (N. Novgorod)
AVTOMOBILIST (Ekaterinburg)
BARYS (Astana)

MESTERSKAPSFORMEL

FIRE DIVISJONER I VANLIG SESONG OG PLAYOFF FOR 16 LAG

Mesterskapet arrangeres i to etapper. På første etappe spiller mesterskapsdeltakerne seg imellom i fire divisjoner (A, B, C, D) i en fire-runders turnering (to kamper hver på sitt felt og motstanderens felt) og i to runder med lag fra andre divisjoner . Mesterskapskalenderen er utviklet, godkjent og gjort oppmerksom på klubbene senest 15. juli 2008 av konkurranseavdelingen, og publiseres også på ligaens offisielle nettside.

Kalenderen er utviklet basert på følgende prinsipper:

Maksimal mulig respekt for interessene til hockeyfans i byene der det arrangeres mesterskapskamper;

Maksimalt mulig antall direktesendinger av mesterskapskamper på TV;

Objektiv fordeling av lag i divisjoner, uten å ta hensyn til geografiske kriterier og eventuelle subjektive faktorer;

Overholdelse av interessene til utdannings- og treningsprosessen i russiske landslag og sikre deltakelse av russiske landslag i internasjonale konkurranser.

Fordelingen av lag i divisjoner utføres i henhold til ratingpoengene laget har fått de siste fem sesongene. Beregningene er basert på prosentandelen av poeng laget laget i hver av de siste fem sesongene basert på resultatene fra den ordinære sesongen. Hver sesong har sin egen koeffisient. For siste faktureringssesong - 1; for den foran - 0,8; for sesongen for fire år siden - 0,2. Liga-nykommere som ikke tidligere har deltatt i Super League-konkurranser vil starte med null rating.

Basert på den endelige rangeringen av lag fordeles klubbene i divisjoner ved loddtrekning. For hvert lag gjennomføres trekningen i to trinn: fastsettelse av serienummer (1, 2, 3, 4) og fastsettelse av gruppe (A, B, C, D). Lagene rangert først til fjerde i rangeringen begynner trekningen først. Trekningen utføres deretter av de neste fire lagene (femte, sjette, syvende og åttende), og så videre til alle divisjoner er dannet.

I tilfelle et ulikt antall lag i divisjoner (for eksempel 21, 22 eller 23 lag og fire divisjoner), "spiller" lag med ufullstendige divisjoner det gjenværende antallet kamper i møter med hverandre. Trekningen må skje senest 1. juni.

Etter endt ordinær sesong får de 16 lagene med flest poeng seedingtall til sluttspillet. De fire første tallene blir automatisk gitt til divisjonsvinnerne i rekkefølge, i henhold til poengene. Påfølgende tall tildeles de gjenværende lagene som fikk flest poeng ved slutten av den ordinære sesongen. Det er ingen automatisk lik representasjon av divisjoner i sluttspillet.

Ved uavgjort mellom to eller flere lag vil laget med flest poeng fra head-to-head-kamper seedes høyere. Hvis denne indikatoren er lik, får laget med flere seire i ordinær tid en fordel, deretter vinner laget med flere seire på overtid, og vinner deretter i omskyting. På andre etappe bruker mesterskapsdeltakerne - 16 lag totalt - sluttspillsystemet for å bestemme mester-, sølv- og bronsevinnerne.

Hver serie med kamper i 1/8-finalene spilles til tre seire. Serier med kamper med 1/4-finaler, 1/2-finaler og finaler spilles inntil fire seire.

Vi ba Sergei Paremuzov og Vladimir Zhidkov, leder og ledende spesialist for Global Sports Consulting, den offisielle statistiske operatøren til FHR, om å kommentere hovedbestemmelsene i regelverket for den nye ligaen. De sa at kanskje KHL ville ta i bruk et revolusjonerende system for å gi poeng i en kamp.

Ideen om å dele opp KHL-deltakerne i divisjoner ble introdusert for klubbledere for to uker siden i Sokolniki på et to-dagers møte, innleder Sergei Paremuzov samtalen. – Nå har det vokst over med kjøtt, fylt med innhold. Et revolusjonerende lagrangeringssystem for vår hockey har blitt foreslått. Nå øker prisen på hvert poeng som deles ut i en ordinær sesongkamp betydelig. Alle poeng går til klubbens sparefond og tas i betraktning når lagene "ses" i kurver. Derfor får de siste kampene i den ordinære sesongen mellom Lokomotiv og Avangard, som allerede har løst sine turneringsproblemer, ytterligere betydning og kan påvirke femårsvurderingen til disse lagene.

Du hører ofte fra trenere eller ledere for Super League-klubber: "Det viktigste for oss er sluttspillet," skriver Vladimir Zhidkov inn i samtalen. - Og hvis en plass i cuprunden er reservert, så selv om gresset ikke vokser, trenger du ikke å anstrenge deg i de gjenværende ordinære kamper. Det samme gjorde for eksempel «Salavat Yulaev», som løp langt foran motstanderne i begynnelsen av mesterskapet.

S.P.:– Vær oppmerksom på at sammensetningen av grupper, i motsetning til divisjoner i NHL, vil endre seg fra sesong til sesong. Samtidig, igjen i strid med NHL i Continental League, vil hver motstander definitivt spille med hverandre.

V.Zh.: - Det er enkelt: i forskjellige mesterskap spilte lagene ulikt antall kamper.

V.Zh.: - Fem år er den optimale tidsperioden, det lar oss reflektere dynamikken i lagets resultater. For eksempel går «Salavat» sesong for sesong frem, og dette er bevis på fruktbart arbeid i Ufa-klubben. Det er ingen tilfeldighet at seedinglaget nå er en av "mødrene", det vil si klubben fra første kurv. Sammen med konstant stabile Omsk, Magnitka og Kazan. CSKA, etter å ha kommet tilbake fra den store ligaen i 2002, øker også momentumet, og under Bykov på tre og et halvt år har det vokst til en medaljekandidat. Mens Moskva-hærlaget er i den andre kurven, er det mulig at de om et år vil bli "livmoren".

I tillegg lar femårsperioden for å beregne rangeringen deg kjempe mot kalifene i en time, og skyter en gang i mange år, som "Sibir" forrige sesong. Eller med «default»-sesongen til Spartak, da det populære hovedstadslaget, på grunn av økonomiske problemer, aldri startet i 2006 og sto uten poeng.

OG FEM POENG TIL KAMPEN

S.P.: - Leder for FHR Konkurransedirektoratet Nikolai Uryupin regnet ut at før innføringen av shootout-serier i det russiske mesterskapet var 60 poeng tapt (det vil si ikke spilt ut på grunn av uavgjort. - Red.) 60 poeng. Det er ikke rettferdig. Ikke den beste beste alternativet scoring og i det vanlige NHL-mesterskapet, når tap på overtid eller shootout gis ett bonuspoeng, og vinneren uansett får to poeng. Og det er ukjent hvor mange poeng som til slutt deles ut i hver kamp.

Det er også en feil i vårt nåværende shootout-system. Ofte på overtid "tørker" motstandere spillet åpenlyst, og håper på flaks i en serie straffekast. For eksempel vant HC MVD, med en utmerket keeper Biryukov, en spesialist i å avvise skuddveksling, seks serier av syv. I tilfelle nederlag er det alltid en "standard" unnskyldning: de sier at de tapte i "lotteriet", ikke alle har så store "kulemestere" som Shirokov fra CSKA eller Pokotilo fra Amur. Det er umulig å vurdere seieren på overtid og i omskytinger på samme måte – på to poeng.

Derfor foreslår vi at KHL spiller ut 5 poeng i hver kamp i stedet for dagens tre. Vant i ordinær tid - samlet den maksimale innhøstingen på 5 poeng, en seier på overtid vil koste ett poeng mindre - 4 poeng, i skuddveksling - 3, tap i en skuddveksling - 2, på overtid - en, i ordinær tid - null. Som et resultat vil lagene få flere poeng enn under den gamle ordningen. Men siden vurderingssystemet er basert på prosentandelen av poeng, vil det foreslåtte systemet tillate en mer objektiv vurdering av lagenes prestasjoner. Og intensiteten i kampen vil øke på overtid.

Hvilket sluttspillalternativ er å foretrekke - med seksten lag eller, som opprinnelig ønsket, med tolv?

S.P.: – Definitivt seksten. For under sluttspillet med tolv klubber vil det helt sikkert dannes en "sump" nederst på tabellen. Lag som har mistet sjansen til å komme seg til cuprunden vil begynne å spille narren.

Det har vært snakk i nordamerikansk presse om å endre NHLs poengsystem, og Mark Scheig fra The Hockey Writers har nok en gang snakket om det. I Russland har et lignende system blitt brukt i lang tid, og vi har noe å si om dette, ikke sant?

Det er noen ting i NHL som ikke gir mye mening. En av de viktigste er det nåværende poengsystemet.

Hvor ofte i intervjuer før kampen hører vi fra spillere: «Det er to viktige poeng som står på spill». Ja, faktisk, vinnerlaget får to poeng. Dette bør bety at kun 2 poeng skal være tilgjengelig i hvert spill. Men hvis kampen ikke ender i ordinær tid, deler lagene 3 poeng mellom seg. Uansett resultat vil begge lag tjene et garantert poeng.

Det tapende laget får et poeng. De blir med andre ord belønnet for feil. Alt de trenger å gjøre er å sende kampen inn på overtid, og de vil komme til sin rett. Hvis det tapende laget belønnes basert på hvordan de tapte, hvorfor blir ikke det vinnende laget belønnet? De får 2 poeng uansett hvordan de vinner.

Burde ikke dette fungere begge veier? Bør ikke vinneren gis en større belønning for å vinne i ordinær tid? Hvis tapere kan score et poeng avhengig av hvordan de taper, bør det samme skje for de som vinner. Tiden er inne for NHL å ta en seriøs titt på denne saken. Alt du trenger å gjøre er å gjøre en stor endring i poengsystemet. Hvilken endring? For seier i ordinær tid - 3 poeng, 2 poeng for enhver annen seier, ett poeng for tap i overtid/shooting, og 0 poeng for tap i ordinær tid.

En slik endring vil gi en drivkraft som vil bidra til å ta ligaen til et nytt nivå. Nå om årsakene som vil påvirke utviklingen av NHL positivt.

Verdien av spill vil øke

Tenk deg at lagene står likt to minutter før slutten av tredje periode. Under dagens scoringssystem vil de fleste lagene vente på overtid, noe som garantert vil gi dem minst ett poeng. I det nye systemet vil lagene også få ett poeng. Men med 3 poeng på linjen i stedet for 2, kan vi forvente mer dramatiske avslutninger på spill som vi ikke ville sett under det nåværende systemet.

Lag vil prøve å skape flere scoringssjanser, med et betydelig insentiv. Hva vil fansen få ut av dette? Minneverdige øyeblikk. Flotte avslutninger. Dette vil skje mer med det nye poengsystemet.

Kampen om sluttspillplasser strammer til

En annen effekt av det nye systemet vil være å intensivere kampen om sluttspillplasser på slutten av sesongen. La oss forestille oss at et lag konkurrerer med tre andre om å vinne en divisjon. Siste spilledag i den ordinære sesongen. Lag A er i ledelsen, og lag B og C er ett poeng bak. Lag D er to poeng bak. Med dagens system er det beste du kan gjøre å matche på poeng og håpe at du kan komme videre på ytterligere indikatorer. Under det nye systemet er det en mulighet til å vinne divisjonen avhengig av hvordan andre lag spiller.

Bør det nye systemet tas i bruk av hensyn til overraskende dramatikk på den siste dagen av den ordinære sesongen? Enten det er seeding av sluttspillet eller rett og slett å kvalifisere seg til cupen, vil det nye systemet gi lag sjanser de ikke har for øyeblikket. Et lag som er 5 poeng bak med to kamper igjen får en sjanse i sluttspillet ved å vinne begge kampene i ordinær tid. Det blir flere interessante spill og uventede resultater.

HvaOmdet sammemengderpoengAvresultaterårstid?

I dag brukes ROW (ordinære tidsgevinster + OT-gevinster) for å avgjøre hvem som er foran hvem hvis poengene er uavgjort. Det nye systemet vil først og fremst ta hensyn til seire i reguleringstid. Først da vil ROW bli brukt. Tatt i betraktning alt det ovennevnte vil det ikke være store endringer sammenlignet med i dag.

Hvordan vil det nye systemet se ut nå?

Hvilket lag vil være i ledelsen under det nye systemet? Tampa Bay. Med 34 seire kom 30 av dem i ordinær tid. Rekorden deres er nå 34-16-5. Under det nye systemet ville de ha 103 poeng og en rekord på 30(4)-16-5. 4 - antall seire på overtid eller skuddveksling. Nashville ville bli nummer to med 101 poeng og en rekord på 25(10)-12-6. Det dårligste laget, Buffalo, med 9 seire i reguleringen ville ha en rekord på 9(7)-35-3.

Trenger du bevis på at kampen om sluttspillet er i ferd med å bli tettere? La oss se på Metropolitan Division gjennom prismen til det nye systemet. Penguins og Islanders ville hver ha 91 poeng, mens Rangers og Capitals hver ville ha 89 poeng. Det skulle bli en skikkelig kamp i mars og april.

En endring som dette ville være et friskt pust for NHL. Avslutningene på kampene vil være mer interessante. Kampen om sluttspillet vil bli tøffere. Hvis denne endringen gjør spillet bedre, er det verdt å vurdere. Å belønne vinnende lag vil gjøre spillet bedre. La oss håpe at NHL vil se bare det positive i dette veldig snart.

Foto: Gregory Shamus/Getty Images

Alvorlige endringer kommer til Kontinental Hockey League - mest sannsynlig, 1 dag før sesongstart, vil det bli tatt en beslutning om å bytte til et to-poengs scoringssystem. Hva betyr det? Er det bra eller dårlig? Hvordan kan dette påvirke hockeyspill? La oss finne ut av det sammen.

KHL: innovasjon

Det kommer endringer i KHL som kan påvirke resultatene av hockeykamper. Deretter skal vi se nøyaktig hvordan disse endringene påvirker utfallet av kamper. Selv om alle som har fulgt Kontinental Hockey League lenge vet at dette ikke er helt en nyskapning, fordi et slikt system eksisterte allerede på slutten av 90-tallet, og er fortsatt i kraft i NHL i dag.

Hva er poenget med dette poengsystemet?
Tidligere fikk et lag 3 poeng for å vinne i løpet av ordinær tid. For seier på overtid eller shootout - 2 poeng, og for uavgjort i ordinær tid - 1 poeng.
Det nye systemet sørger for at for enhver seier tildeles laget 2 poeng. For uavgjort i ordinær tid - også 1 poeng.

Fordeler og ulemper

Hva er fordelene og ulempene med en slik innovasjon?

Her er noen fordeler som oppfattes tvetydig av mange:
1. Mindre avstand mellom lagene i poeng. Dermed tror tilhengere av det nye systemet at turneringen vil forbli spennende, og lederne vil ikke overta sine nærmeste forfølgere med et stort antall poeng.
2. Systemet er vellykket brukt i dag i en av de sterkeste ligaene - NHL. Som, hvis vi gjentar alt etter henne, så vil andre ligaer også ha sterke lag.

Det er mange flere ulemper:
For det første er det overraskende at de ønsker å innføre systemet kun 1 dag før sesongstart. Eventuelle forhastede regelendringer har aldri ført til noe godt.
Nye muligheter åpner seg for de som organiserer og deltar i kampfiksing. Hvordan? Faktum er at klubbene kan avtale seg imellom om å spille uavgjort i ordinær tid og gå til overtid. I tillegg vil et sterkt lag vinne, siden det ikke lenger bryr seg om det vinner i ordinær tid eller overtid, siden det deles ut samme antall poeng. Og outsiderlaget får 1 poeng for uavgjort i ordinær tid.
Hockeykamper i KHL vil bli mye kjedeligere. Mange klubber vil vente til overtid for å unngå tap i ordinær tid. Forseelsen vil lide som et resultat, og fansen vil se færre pucker scoret.

Hvordan vil dette påvirke prisene?

Hvis antallet faste kamper i hockey øker, vil dette selvsagt påvirke sportsbetting negativt.
Tenk deg at du har utført en grundig analyse, studert statistikk og laget din prognose. Men det skjer ikke bare fordi noen der var enige om at TM (3,5) mål eller omvendt TB (5,5) osv. vil bli scoret i kampen.

Men i noen tilfeller kan det være fordeler. For eksempel, nå i KHL satser mange på TM(4.5) med odds på omtrent 1.9-2.2. Spesielt i den første tiden etter innføringen av det nye systemet vil det være mulig å fange gode odds på TM(3.5) og TM(4), og slike spill vil finne sted på grunn av lavscorende kamper i KHL.

Hva synes du om det? Er det noen her som regelmessig satser på KHL? Vil denne innovasjonen skade sportsspill?

Hockey, i tidligere år, hadde betydelig popularitet blant innbyggere i de delene av planeten der det er en merkbar endring av årstider, og følgelig er det vintersport, og russere i dette tilfellet er intet unntak. Økningen i antall fans av dette lagspillet er i stor grad forenklet av suksessen i deres felt av det russiske landslaget, som er blant de beste i verden, men det vil være lettere for nybegynnere å bli involvert i prosessen hvis de vet, ved å se for eksempel verdensmesterskapet i hockey, hvordan poeng telles . Selvfølgelig vil denne forståelsen neppe i stor grad påvirke holdningen til dette spillet og til visse lag, fordi tilstedeværelsen av seire/nederlag som sådan vil være nok, men en person som vet å telle poeng i hockey vil være bedre i stand til å naviger i den og forutsi situasjonen.

Det er verdt å si at systemet for å beregne hockeypoeng ikke er det samme overalt, og dessuten har det i løpet av de siste tiårene gjennomgått noen endringer, som for noen lag kan ha blitt skjebnesvangre. Nesten siden ankomsten av mer eller mindre enhetlige hockeyregler, har det vært et såkalt "topunkts"-system, hvis prinsipper var ganske enkle og forståelige selv for folk langt fra sport. For å bestemme antall poeng tildelt et bestemt lag for et bestemt spill, var det nok å vite hvem som var vinneren, eller om det hele endte uavgjort. I det første tilfellet ble 2 poeng lagt til turneringspoengsummen til vinnerne på det tidspunktet, taperne fikk følgelig ingenting, og uavgjort ga hvert av de motsatte lagene et poeng.

Men rundt begynnelsen av nåværende og forrige århundre bestemte tjenestemenn fra denne sporten at underholdning først og fremst lider av uavgjorte, og i en tid med generell kommersialisering er dette uakseptabelt, så de bestemte seg for å revidere reglene på en eller annen måte . Det nye systemet trådte i kraft i 2007 og begynte å bli brukt først og fremst ved verdensmesterskap, og Kontinental Hockey League bruker det med hell, og hovedforskjellen her er det fullstendige fraværet av uavgjort. Nå er lagene forpliktet til å kjempe i hver eneste kamp til en av dem vinner, og belønningen for dette vil være å legge til så mange som tre poeng til poengsummen, og taperen, som før, får ingenting. Imidlertid forblir ofte resultatet på resultattavlen uavgjort i to perioder av kampen, og deretter går kampen til overtid eller, hvis det viser seg å være ineffektivt, til en straffekonkurranse.

I slike tilfeller vil poengene basert på det endelige resultatet telles forskjellig: hvis et lag vinner i ekstraomganger eller i skuddveksling, vil det bare få 2 poeng, og taperen vil ikke være med tap, fordi det vil få 1 poeng . Forresten, et slikt system, selv om det opererer på globalt nivå, ble ikke akseptert i alle hockeyligaer - for eksempel i NHL, utføres beregninger av denne typen noe annerledes, selv om det er det samme i forhold til overtid og skuddveksling. prinsippet følges: 2 og 1 poeng. Imidlertid slutter likhetene der: For en kamp vunnet i ordinær tid, og ikke i noen ekstraomganger, får det seirende laget de samme 2 poengene, og de som gikk på tap får henholdsvis 0.

På slutten av sesongen i en gitt liga blir alle poeng summert og mottatt i alle kamper, og ikke bare med lag i deres divisjon, men den med den største summen er anerkjent som best i divisjonen. Veldig interessant, forresten, er det generelt aksepterte systemet for å beregne poeng scoret av hockeyspillere for scorede mål: selv om alt ser ut til å være enkelt her - målscoreren legger til 1 poeng til sin personlige poengsum i listen over scorere, er det noen nyanser. Så et tilsvarende antall poeng, dvs. 1 går hver til den/de som med sin vellykkede pasning bidro til at en lagkamerat scoret pucken, dog kan det ikke være mer enn to «medforfattere» til målet.

En turnering som verdensmesterskapet i ishockey har sin første opprinnelse i 1920, da Det internasjonale ishockeyforbundet bestemte seg for å lage en lignende konkurranse, som var første del av sommermesterskapet i ishockey. olympiske leker, og gikk snart inn i vinterstadiet.

Bare under andre verdenskrig ble verdensmesterskapet ikke holdt, og noen ganger ble OL ganske enkelt holdt i stedet, noe som uoffisielt tilsvarte tittelen verdensmester i hockey.

Turneringsstruktur

Som sådan er det ingen kvalifiseringsetappe til verdenscupen. Bare, basert på resultatene fra turneringen, sendes de to siste lagene fra hver gruppe i den øvre divisjonen til første divisjon, og de beste fra første divisjon tar deres plass. De eneste unntakene er de tilfellene da sisteplassen i gruppen ble igjen hos landslaget, som neste år staket ut retten til å være vertskap for dette forumet som vertsland.

En gruppeturnering består vanligvis av 16 lag, som fordeles jevnt etter rangering i to grupper. De 4 beste lagene fra hver gruppe går videre til sluttspillet, som deretter spiller sluttspill seg imellom, med start fra kvartfinalen, hvor det første laget i gruppe "A" spiller fra fjerde gruppe "B", og det andre - fra tredje og vice versa . Men først må hvert lag spille mot hverandre en gang.

I semifinalen går vinnerne av par mellom 1. og 4. lag videre til vinnerne av par 2 og 3.

Fram til 2007 ble et lag tildelt 2 poeng for seier i en kamp, ​​ett for uavgjort, og følgelig null for tap. Men siden 2007 har de innført et overtidssystem, hvor det ved uavgjort ble tildelt en overtid på fem minutter, i et forkortet fire-mot-fire-format, som varte til pucken ble scoret.

Hvis ingen av lagene klarte å vinne, fant det sted en serie skuddvekslinger, hvor hver side hadde tre forsøk. Hvis pariteten i dette tilfellet ble opprettholdt, ble skuddvekslingen utkjempet til en glipp. For en seier i ordinær tid, i slike situasjoner, begynte det å deles ut tre poeng, for en seier på overtid eller i omskytinger - 2 poeng, og det tapende laget utenom ordinær tid fikk ett poeng.

Men dette er ikke hele hierarkiet av turneringer. Her er en liste over alle divisjoner som konkurrerer under ledelse av Det internasjonale hockeyforbundet.

TOP divisjon (sluttspill) (8 lag)

TOP divisjon (gruppespill) (8 lag)

Første divisjon (gruppe A) (6 lag)

Første divisjon (gruppe B) (6 lag)

Andre divisjon (gruppe A) (6 lag)

Andre divisjon (gruppe B) (6 lag)

Tredje divisjon (6 lag) (8 i 2015)

Kvalifisering av tredje divisjon (nøyaktig antall lag og konkurransebestemmelser er ustabile).

Konkurransehistorikk og liste over vinnere

Oftest spilte landslagene i Tsjekkia (Tsjekkoslovakia) og Sverige ved verdensmesterskapet, som deltok i verdensfora 74 ganger. Topp tre fullføres av det kanadiske laget, som har spilt 69 mesterskap. Men Russland, selv om du regner med de verdensmesterskapene som det spilte som en del av USSR, spilte bare 58 verdensmesterskap.

Imidlertid var det Russland som oftere enn andre ble best i verden, med 27 gullpriser (22 fra USSR), 10 sølv og 7 bronse. Selv om andreplassen går til Canada, som har vunnet flest priser ulike nivåer– 25 – 13 – 9. Og topp tre er stengt av Tsjekkia – 12 (6 – Tsjekkoslovakia) – 13 (12) – 21 (16).

World Cup ble arrangert minst ofte av Canada - en gang, og oftest - av Sverige - 11 ganger. Merk at USSR-landslaget aldri falt under tredjeplassen, og vant 9 mesterskap på rad.