Interesi është parësor. Interesi publik është parësor. Gjatë shkollimit në shtëpi është e rëndësishme

Për hir të tyre, Putinit nuk e ka problem të humbasë aleancën me Bjellorusinë:

KA një mënyrë përgjithësisht të pranuar për të vërtetuar të vërtetën: gjeni fillimin e gjithçkaje. Fillimi i konflikteve brenda Shtetit Union, të quajtur më vonë luftëra tregtare, ishte ndërprerja e furnizimit me gaz rus për bjellorusët në shkurt 2004 nën pretekstin e borxhit. Megjithëse pjesa e borxhit të papaguar nga Gjeorgjia, për shembull, dhe Ukraina, e cila ndoqi një politikë anti-ruse pro NATO-s, ishte tre herë më e madhe, valvula u mbyll vetëm për Bjellorusinë. Pavarësisht se ajo paguante rregullisht faturat aktuale dhe shlyente borxhin e saj të mëparshëm sipas orarit të rënë dakord. Ky ishte sinjali i parë: nuk i trajtoni kështu aleatët.

Ngjarjet e mëvonshme e konfirmuan plotësisht këtë. Në fund të vitit 2006, Rusia dyfishoi në mënyrë të njëanshme çmimet e gazit për Bjellorusinë. U shkel Traktati i Bashkimit, i cili kërkonte krijimin e një hapësire të vetme ekonomike mbi bazën e kushteve të barabarta ekonomike, të cilat sigurohen nga çmimet e barabarta të energjisë për të dy vendet. Siç dihet, norma e një traktati ndërkombëtar ka gjithmonë përparësi ndaj normës së legjislacionit kombëtar dhe duhet të ndiqet në mënyrë rigoroze edhe kur lindin ndonjë nuancë politike, juridike, ekonomike dhe të tjera të jetës së brendshme. Duke e shkelur atë, pala ruse minoi themelin ekonomik të shtetit të pandërtuar ende të Bashkimit.

Nuk ka aksidente në politikën e madhe. Një vit e gjysmë para ndërprerjes së parë të furnizimit me gaz rus në Bjellorusi, Vladimir Putin, duke folur në Qendrën e Kardiologjisë Bakulev, u shpreh kundër krijimit të Shtetit Union. Ai e njohu këtë ide jo vetëm si të padëshirueshme, por edhe të papranueshme: “Në asnjë rrethanë nuk duhet të lejohemi të kemi një lloj organi mbikombëtar”. Dhe në vend të një bashkimi të të barabartëve, siç përcaktohet nga marrëveshja bazë, ai propozoi futjen e Bjellorusisë në Rusi. Me kërkesën e tij, çështjet e miratimit të Aktit Kushtetues dhe të formimit të organeve të përbashkëta mbikombëtare (pa të cilat nuk mund të krijohet shteti i Bashkimit) u morën “jashtë kllapave të negociatave”. Në fakt është bllokuar.

Dihet paralajmërimi i V.I. Lenini: “Kushdo që merr përsipër çështje specifike pa i zgjidhur më parë ato të përgjithshme, në çdo hap do të “përplaset” pashmangshmërisht në këto çështje të përgjithshme. Dhe të përplasesh me ta në çdo rast të veçantë do të thotë ta dënosh politikën tënde me lëkundjet dhe paprinciplinat më të këqija.” Është pikërisht kjo situatë, e favorshme për të prishur çdo biznes, që u krijua nga liderët rusë duke refuzuar zgjidhjen e çështjeve të përgjithshme të ndërtimit të Shtetit Union. Dhe kështu ata i dhanë vetes mundësinë për një liri më të madhe veprimi - aftësinë për të zgjidhur çështje specifike pa marrë parasysh ato të përgjithshme, gjë që kontribuoi në mënyrën më të mirë të mundshme në shkeljen e parimeve dhe normave themelore të traktatit.

Në fakt, ky ishte shkaku i konflikteve - si ndërprerja e parë e furnizimit me gaz ashtu edhe rritja e njëanshme e çmimit të tij për Bjellorusinë, e cila, kur u njoftua, Rusia në fakt u tërhoq nga Traktati i Bashkimit, si dhe shkaku i gjithë tregtisë dhe tregtisë së mëvonshme dhe të mëvonshme. luftërat ekonomike.

Udhëheqja ruse e justifikoi pozicionin e saj me pragmatizëm elementar: subvencionet për bjellorusët për gazin dhe naftën i shkaktojnë Rusisë një dëm vjetor prej më shumë se pesë miliardë dollarësh. Në të njëjtën kohë, ata heshtën që një pjesë e subvencioneve, dhe një e konsiderueshme, iu kthyen rusëve në formën e produkteve bjelloruse të lira, për shkak të kostove më të ulëta të energjisë.: ka qenë gjithmonë 20-25 për qind më e lirë se analogët e saj të mundshëm. Gazprom humbi, por konsumatorët rusë fituan. Për të mos përmendur faktin që produktet bjelloruse përfshinin lëndë të para dhe përbërës rusë. Dhe këto janë shitjet që Rusia thjesht nuk do të kishte pa Bjellorusinë. Pra, ajo kishte gjithmonë një përfitim të drejtpërdrejtë nga furnizimi me naftë dhe gaz i aleatit të saj. Edhe pse disi më pak se kostoja e këtij rimbushje, por jo aq shumë.

Një faktor tjetër jo më pak i rëndësishëm nuk mund të injorohet. Duke konsumuar lëndë të para, produkte gjysëm të gatshme dhe përbërës nga Rusia, ndërmarrjet bjelloruse ofrojnë vende pune për më shumë se pesë milionë njerëz atje.. Dhe rritja e njëanshme e çmimeve të gazit dhe naftës, duke dëmtuar prodhimin bjellorus, prek gjithashtu ndërmarrjet e lidhura ruse: ato janë të detyruara të reduktojnë prodhimin, të shkurtojnë vendet e punës, apo edhe të mbyllen fare. Dëmi financiar dhe social, për të mos përmendur moralin, është i pamatshëm. Si dhe përfitimi për Rusinë nga çmimet e barabarta të energjisë me Bjellorusinë.

Në foton e Nikolai Alekseev nga ekspozita BELAGRO-2016 është një BelAZ-75581 nëntëdhjetë tonësh. Mbi të ka një banderolë krenare: "Një produkt i përbashkët i prodhimit bjelloruso-rus".
"Ai përmban një transmetim elektrik të prodhuar nga uzina e St. - Askush tjetër në botë nuk prodhon kamionë hale kaq të vegjël me transmision elektrik. Konkurrentët kanë ato hidromekanike. Tregjet kryesore janë Rusia, Bosnja, Afrika e Jugut, Kazakistani. Sigurisht që për shkak të krizës shitjet janë ulur, por ka edhe partnerë të qëndrueshëm. Një ekspozitë e madhe e minierave po zhvillohet në Novokuznetsk. Një delegacion i specialistëve tanë shkoi në Kuzbass. Presim kontrata për furnizimin e të paktën njëqind kamionëve të rëndë këtë vit

Dhe Rusia nuk pagoi për bazat e saj strategjike, të cilat mund të paralajmëronin për një sulm raketor nga Evropa e NATO-s ose Atlantiku dhe të kontrollonin sulmin, duke përfshirë nëndetëset bërthamore në Oqeanin Botëror. Më lejoni t'ju kujtoj, amerikanët i ofruan Aleksandër Lukashenkos 10 miliardë dollarë për të hequr stacionin e radarit rus nga toka bjelloruse. Por ai u përgjigj se vëllazëria me Rusinë nuk shitet.

Pavarësisht gjithë kësaj, konfliktet midis vendeve tona aleate, e përsëris, ndodhin me një rregullsi në dukje të pashpjegueshme. Për më tepër, udhëheqja ruse hesht me kokëfortësi për gjënë kryesore, se pabarazia në çmimet e energjisë minon themelet e integrimit, themelet e tij ekonomike dhe fsheh arsyet kryesore themelore për këtë. Por jo, jo dhe ato i nxjerrin zyrtarë të niveleve më të larta qeveritare. Siç ishte rasti, për shembull, gjatë luftës së qumështit në verën e vitit 2009.

Më pas Rusia ndaloi importin e produkteve të qumështit nga një numër ndërmarrjesh bjelloruse. Nga zyrat e qeverisë, nga ekranet dhe nga faqet e mediave, ata sulmuan Bjellorusinë për faktin se qumështi është më i lirë se qumështi rus për shkak të mbështetjes shtetërore që ne u japim prodhuesve. Pretendime të tilla nuk u janë bërë asnjëherë vendeve importuese perëndimore, të cilat për shumë vite furnizonin mish dhe produkte qumështi të lirë falë nivelit të mbështetjes shtetërore, shumë herë më të madhe se në Bjellorusi. Ishte një çështje tjetër.

Biznesi rus nuk mund ta falte që, falë mbështetjes së shtetit, blegtoria bjelloruse (si, në fakt, e gjithë bujqësia) doli të ishte pakrahasueshme më konkurruese se ruse, e minuar nga "reformatorët" liberalë që e hodhën atë në pishinën e tregut. Dhe se si rezultat, republika sindikale "konservatore" dhe "e pa reformuar" prodhon pothuajse tre herë më shumë qumësht për frymë se Rusia dhe shet më shumë se gjysmën e tij, ndërsa Rusia blen gjysmën e produkteve të qumështit. Ashtu siç nuk mund ta falja faktin që në Bjellorusi ata nuk shitën shtetin, pronën e njerëzve, nuk braktisën më të mirën që ishte në kohën sovjetike - para së gjithash, parimi i drejtësisë sociale, nuk krijoi mundësi për fitimin e shfrenuar. të një pakice të dyshimtë në kurriz të punëtorëve dhe lejoi një shtresëzim flagrant të popullsisë.

- Gjatë tetë viteve, ne prodhuam makineri bujqësore me vlerë 23.7 miliardë dollarë, ripajisëm fermat tona për 7.9 miliardë dollarë dhe më shumë se dy të tretat shkuan për eksport. Nuk mund të shesësh pajisje të këqija me vlerë dhjetëra miliarda. Dhe ne e furnizojmë atë më shumë se
60 vende të botës”, tha zëvendëskryeministri i Bjellorusisë Vladimir Semashko. Bjellorusia e ka zgjidhur plotësisht çështjen e sigurisë ushqimore. Vitin e kaluar vendi fitoi gjashtë miliardë dollarë nga eksporti i mishit dhe produkteve të qumështit.

Qëllimi kryesor i një veprimi të mirëmenduar kundër aleatit të Rusisë u zbulua nga ish-ministrja e atëhershme e Bujqësisë e Federatës Ruse Elena Skrynnik: është e nevojshme, thonë ata, të blihen fabrikat bjelloruse dhe pas kësaj të kthehen produktet e qumështit bjelloruse në raftet e dyqaneve ruse. Dhe Zëvendëskryeministri i Parë i Federatës Ruse, Igor Shuvalov, pas një shpërthimi tjetër të luftës së naftës, pranoi: kriza u ngrit për faktin se rusët ishin dukshëm prapa bjellorusëve për sa i përket nivelit të përpunimit të naftës në rafineritë e tyre.

PRESIONI në Bjellorusi ka marrë format më të sofistikuara dhe të shëmtuara. Përfaqësuesit tanë, madje edhe ministra që mbërritën në kohën e caktuar për të "zgjidhur" konfliktin e radhës, u mbajtën në dhomat e pritjes së zyrtarëve rusë për shumë orë: atyre iu dha, siç thonë ata, një mësim për "barazinë". Dhe kryetari i Gazprom Alexey Miller tha gjatë negociatave gjatë konfliktit të gazit në 2006: "Nëse nuk doni të jeni pjesë e Rusisë me një provincë, mund të bashkoheni me gjashtë". Kjo tregon qartë si kuptimin vulgar të Gazprom-it për proceset e integrimit sindikal, ashtu edhe rolin e Gazpromit dhe strukturave të ngjashme oligarkike në to. Duke mos përfaqësuar pushtetin politik, ata e konsiderojnë veten të drejtë të bëjnë deklarata të tilla dhe madje të formojnë, duke ushtruar presion ekonomik ndaj Republikës së Bjellorusisë, politikën e jashtme. Federata Ruse.

Arriti deri aty sa Dmitry Medvedev, kur ishte president i Federatës Ruse, organizoi një shfaqje televizive madhështore, duke akuzuar bjellorusët se nuk paguanin borxhin e tyre të gazit. Dhe më pas ai e çoi shfaqjen në nivel botëror: pasi mbërriti nga jashtë në samitin e G8, ai organizoi një telekonferencë të drejtpërdrejtë me Moskën dhe vazhdoi të përhapte kalbëzimin në republikën tonë për "mospagimin e borxhit të gazit". Në një kohë kur mospagesa për tranzitin e gazit nga Rusia ishte shumë më e madhe.

Dëshira për të kapur majat e ekonomisë sonë u mbështet nga një fushatë propagandistike vërtet e paprecedentë. "Lukashenko po spekulon për vëllazërinë... Është koha për të kaluar në marrëdhëniet pragmatike të tregut si me Gjermaninë dhe vendet e tjera të qytetëruara," deklarata të tilla në mediat ruse janë bërë normë.. Zyrtarët dhe vëzhguesit sugjeruan nga ekranet dhe faqet e gazetave se ekonomia "e prapambetur e pareformuar" e Bjellorusisë po arrin sukses vetëm falë gazit dhe naftës së lirë ruse. Por si gazi ashtu edhe nafta për Rusinë kanë qenë gjithmonë më të lira se sa ajo i shiste Bjellorusisë, në disa periudha - dy deri në tre herë. Por edhe gjatë këtyre periudhave, ekonomia bjelloruse për shumë vite u zhvillua me një ritëm pothuajse tre herë më të shpejtë se ajo ruse.

Dhe ajo që është tipike: kur oligarkët rusë nxituan në ndjekje të objekteve tërheqëse të pronës sonë, fushata propagandistike kundër Bjellorusisë u shndërrua në një luftë propagandistike. Mjafton të kujtojmë shfaqjen e filmave televizivë shpifës dhe shpifjeve "The Godfather" dhe koordinimin e veprimeve protestuese të opozitës properëndimore bjelloruse "Revolucionet përmes rrjet social", i kryer nga portali rus i internetit "Vkontakte", i cili në vitin 2011 shoqëroi konfliktet rreth privatizimit të Uzinës së Traktorëve me Rrota Minsk, MAZ, Belkali dhe ndërmarrjeve të tjera.

Rrënja e luftërave ekonomike brenda Shtetit të Unionit, e vërejtur me të drejtë nga A.G. Lukashenko, se qeveria ruse i qaset Bjellorusisë jo si aleate, por si konkurrente. Dhe në këtë mënyrë krijon konflikte që nuk mund të zgjidhen në mënyrë normale, forca lëvizëse e të cilave u përcaktua qartë nga Presidenti i Bjellorusisë: "Ata (biznesmenët rusë - I.K.) nuk mund të konkurrojnë me ne as në cilësi, as në çmim, as në organizim. "dhe për këtë arsye "përdorni metoda administrative, ndonjëherë gangsterike."

Udhëheqja moderne ruse është vetëm një komitet që menaxhon punët e përgjithshme të borgjezisë. Me politikën e saj ndaj Bjellorusisë, ajo konfirmoi këtë karakteristikë të dhënë qeverive borgjeze në "Manifestin e Partisë Komuniste" më shumë se një shekull e gjysmë më parë.

Një politikë e tillë as juridikisht dhe as moralisht nuk i plotëson normat e bashkëpunimit normal midis vendeve që, për më tepër, janë zotuar të krijojnë një shtet të Unionit. Për më tepër, ajo bie ndesh me tendencat moderne botërore. Në dekadat e fundit, liderët e ekonomisë botërore dhe vendet e zhvilluara teknologjikisht kanë kaluar nga konkurrenca mes tyre, e cila natyrshëm zhvillohet në luftëra tregtare, drejt integrimit të ngushtë në shoqata të fuqishme ndërshtetërore. Shembuj janë BE, G7 (G7), OECD (Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik), TPP (Partneriteti Tregtar Trans-Paqësor) dhe TTIP (Partneriteti Transatlantik i Tregtisë dhe Investimeve).

Pjesëmarrësit në këto shoqata, siç theksohet në raportin analitik të përgatitur për Forumin Ekonomik Ndërkombëtar të Shën Petersburgut nga Fondacioni Roscongress, Akademia Gjith-Ruse e Tregtisë së Jashtme dhe Qendra Kërkimore ITI (Tregtia dhe Integrimi Ndërkombëtar), gëzojnë një shkallë të gjerë të përbashkët. preferencat dhe, në përputhje me rrethanat, marrin avantazhe të rëndësishme në konkurrencën e çmimeve në raport me vendet jo të integruara. Si rezultat, zona e diskriminimit në tregjet e huaja po zgjerohet për vendet e Bashkimit Ekonomik Euroaziatik.

Dihet gjithashtu se liderët e ekonomisë botërore janë mbështetur në zhvillimin e korporatave të tyre të fuqishme transnacionale (TNC). Këto të fundit monopolizojnë shpejt ekonomitë sektoriale dhe kombëtare, duke i kthyer ato në sisteme socio-ekonomike shumë të integruara, të kontrolluara nga qendra. Perëndimi e ka kuptuar prej kohësh: në kushtet e konkurrencës globale, kur nuk janë më sipërmarrës dhe firma individuale, por popuj të tërë, vende dhe blloqe të tyre, të cilët po luftojnë për burime të kufizuara dhe që shterojnë me shpejtësi, e vetmja mënyrë për të mbijetuar është, si. ata thonë, "duke luajtur në të njëjtin ekip". Dhe në vend të një doktrine tregu, konkurruese në marrëdhëniet e tyre, ata kaluan në një model integrimi, bashkëpunimi të zhvillimit socio-ekonomik. Në mënyrë që, duke u integruar brenda shoqatës, të mund të konkurrojmë më me sukses me ata që nuk janë anëtarë të saj.

Integrimi ekonomik në hapësirën post-sovjetike duhet të bëhet sipas model modern. Ekonomitë e lëndëve të arsimit integrues duhet të jenë në kushte të barabarta ekonomike dhe të plotësojnë njëra-tjetrën dhe të mos konkurrojnë me njëra-tjetrën, veçanërisht të mos veprojnë nga pozicioni i forcës dhe të mos bëjnë luftëra ekonomike dhe sulmuese. Vetëm një qasje e tillë parimore do të na lejojë të krijojmë lidhje të ngushta bashkëpunimi, të cilat nga ana e tyre do të formojnë një treg të përbashkët të qëndrueshëm.

Por kapitali oligark rus është më shumë i shqetësuar për fitimet e veta sesa për integrimin real në interes të miliona qytetarëve të zakonshëm. Është e qartë se në kushtet e reja gjeopolitike, lufta për tregje dhe sfera të ndikimit vazhdon midis strukturave oligarkike ruse.

Këto struktura po përpiqen të përdorin në mënyrë agresive situatën e favorshme për ta. Në veçanti, varësia nga tregjet e huaja, dhe mbi të gjitha nga ekonomia ruse, e hapur, e orientuar drejt eksportit bjelloruse. Rënia e çmimit të naftës dhe kriza në tregun valutor, e shkaktuar kryesisht nga rënia e fuqisë blerëse të partnerit tonë kryesor ekonomik, Rusisë, e privuan Bjellorusinë nga një mbështetje e konsiderueshme financiare, duke kufizuar vëllimin e hyrjeve valutore. Duhet të theksohet se në një të ngjashme Situate e veshtire dolën të jenë edhe partnerët tanë në Bashkimin Ekonomik Euroaziatik. Duket se duhet të bashkojmë forcat dhe bashkërisht të kërkojmë mënyra për të kapërcyer krizën. Megjithatë, në realitet gjithçka shkon sipas modelit konkurrues të marrëdhënieve në strukturat integruese, të refuzuar edhe nga bota kapitaliste.

Në përputhje të plotë me këtë model, krijimi i Shtetit Union u bllokua. Ajo mbeti e papërfunduar. Sigurisht, falë mbështetësve të unitetit tonë, në kuadrin e tij është bërë shumë në shumë fusha të integrimit. Dhe, si shumica dërrmuese e bashkatdhetarëve të mi, jam plotësisht dakord me Presidentin e Bjellorusisë, i cili shprehu keqardhjen për ngjarjet e mëtejshme: "Do të ishte logjike të sillnim Kazakistanin dhe shtetet e tjera në shtetin e Unionit, në atë që kemi zhvilluar dhe arritur tashmë. . Nr. Për disa arsye, ky projekt doli të ishte jofitimprurës për Rusinë dhe udhëheqjen e saj. Në vend që të ecnim në rrugën e vendosur dhe të ndërtonim mbi atë që kemi arritur në Bashkimin e Bjellorusisë me Rusinë, dhe të sillnim shtetet e tjera në këtë, duke e bërë Bashkimin tonë më tërheqës, ne morëm projekte të tjera.”

Duke thyer rrugën që çon në bashkimin e ngushtë të një numri vendesh të CIS rreth bërthamës, i cili supozohej të ishte Shteti i Bashkimit, me insistimin e Rusisë, u bë një zëvendësim. opsioni optimal krijimi i strukturave të lirshme: Bashkimi Doganor, Hapësira e Përbashkët Ekonomike, e cila u shndërrua në Bashkimin Ekonomik Euroaziatik (EAEU), i cili në aspektin e integrimit rezultoi shumë më i ulët se shteti i Unionit. Një pjesë e konsiderueshme e zhvillimeve të kryera në bashkimin Bjellorusio-Rus nuk u transferuan në EAEU, por parimet e modelit konkurrues të marrëdhënieve u transferuan. Rezultati është luftërat e fundit të naftës, gazit dhe qumështit të lëshuara nga Rusia kundër Bjellorusisë.

Ata mund të thonë: është arritur një kompromis. Po, furnizimet me naftë në republikën tonë do të rikthehen plotësisht. Dhe në përputhje me marrëveshjen ndërqeveritare, të cilën Rusia e shkeli, çmimi i gazit që na furnizohet do të ulet. Por në të njëjtën kohë, borxhi i Bjellorusisë po mblidhet për faktin se ajo paguan gazin që në fillim të këtij viti... me çmimin e parashikuar nga e njëjta marrëveshje. Në përgjithësi, ata u ndëshkuan për zbatimin e rreptë të marrëveshjeve të arritura në nivel qeveritar. Dhe megjithëse ky nuk mund të konsiderohet borxh, Bjellorusia u detyrua të bënte një kompromis të tillë për të mbrojtur ekonominë e saj nga arbitrariteti total i palës ruse.

Proceset e tjera që ndodhin në EAEU nuk janë më pak shqetësuese. Qarkullimi tregtar me partnerin tonë kryesor, Rusinë, ka rënë ndjeshëm, secila palë kërkon tregje dhe krijon lidhje bashkëpunuese me vendet e treta. Ne nuk mund të mbyllim një sy se si, për shkak të lobimit të interesave të bizneseve të mëdha ruse, po copëtohet hapësira e përbashkët ekonomike për një politikë të unifikuar energjetike, industriale, bujqësore dhe transporti, d.m.th Gjithçka që duhej bërë, po bëhen gjithnjë e më iluzore EAEU është një institucion tërheqës integrues.

Dhe gjëja më alarmante është se arsyet për të gjitha këto procese që minojnë integrimin nuk janë eliminuar: në Rusi oligarkia dhe borgjezia e madhe ende luajnë fyellin e parë, qeveria mbetet komiteti për menaxhimin e punëve të tyre..

E vetmja forcë e vërtetë politike që udhëheq luftën në Rusi për një bashkim të ngushtë të vendeve tona është lëvizja e majtë patriotike e udhëhequr nga Partia Komuniste e Federatës Ruse. Nuk është rastësi që Alexander Lukashenko i dha Kryetarit të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Federatës Ruse Genadi Zyuganov me Urdhrin e Miqësisë së Popujve. Gjatë një takimi me të, Presidenti i Bjellorusisë tha fjalë që ndihmuan për të kuptuar më mirë kuptimin e gjithçkaje që po ndodh tani në hapësirën post-sovjetike: "Ne kemi humbur një vend, por gjëja më e keqe është se kemi humbur një sistem. që ne krijuam gjatë dekadave dhe që nuk kishte asnjë të barabartë në botë, që ishte e nevojshme për ta lustruar, rafinuar - dhe ne do të ishim një shtet krejtësisht i ndryshëm".

Uniteti i vendeve tona mund të rikthehet vetëm duke rivendosur sistemin socialist, i cili vërtet nuk ka të barabartë në botë. Por, për fat të keq, sot, vuri në dukje Alexander Lukashenko, "ne kemi filluar të përfundojmë mbetjet e këtij sistemi, të cilat duhet të ruhen, veçanërisht në ekonomi, veçanërisht në zhvillimin socio-ekonomik". Dhe kjo nuk bën të mundur drejtimin e integrimit në një drejtim që do të çonte në ringjalljen e unitetit të popujve dhe vendeve tona.

E megjithatë, mendoj se mund të arrihet shumë në kuadrin e një shteti borgjez. Për ta bërë këtë, siç vuri në dukje me të drejtë Genadi Zyuganov në një takim me Presidentin e Bjellorusisë, duhet të mendojmë për bashkëpunim efektiv dhe të bëjmë pazare më pak me njëri-tjetrin për çmimet e naftës, gazit, mishit dhe qumështit: "Ne do të ishim konkurrues me kushdo, dhe produktet tona nuk do të ishin më keq dhe një të tretën më të lira se ato evropiane, dhe ne nuk do t'i jepnim tregjet tona askujt.”

Shpresojmë që Partia Komuniste e Federatës Ruse, të cilën Komiteti për Çështjet Borgjeze nuk ishte në gjendje ta nxirrte nga Duma e Shtetit, do të përdorë çdo mundësi për të ruajtur dhe forcuar Bashkimin e Bjellorusisë dhe Rusisë. Në këtë jam i sigurt se komunistët do të gjejnë mbështetjen e të gjithëve.

Ju duhet të dëgjoni me kujdes dhe të lexoni midis rreshtave të të njëjtit të parë. Të veprosh në mënyrë asimetrike do të thotë të mos ndjekësh drejtimin e armikut, i cili pret masat e duhura. Hiqni dorë nga situata dhe shikoni nga jashtë. Ju veproni sipas një modeli të mirëpërcaktuar të luftës dhe konfrontimit. Integrimi do të çojë në rezultate më të mira. Ndryshoni rregullat dhe fiton ai që ndryshon rregullat. Prona publike është ajo që mund ta shpëtojë situatën, përkatësisht qytetarët që jetojnë në një tokë të caktuar regjistrojnë një shoqatë publike. Interesi publik ka përparësi ndaj çdo të drejte pronësie. Shoqata publike vë në dyshim të drejtën e pronësisë së tokës, të cilën e konsideron të sajën me të drejtën e trashëgimisë së pronës kombëtare, bazuar në parimet themelore të vazhdimësisë të marra nga Federata Ruse në lidhje me pagesën e borxheve të BRSS dhe Rusisë. Perandoria. Shoqata publike është e vetëdijshme për përgjegjësinë e saj ndaj pretendimeve të mundshme të ish-pronarëve të tokave, të cilëve u është shpronësuar e drejta e përdorimit të truallit në kohën e ardhjes së socialistëve ndërkombëtarë, gjithashtu sipas parimeve të epërsisë së interesave publike. , duke bërë një rishpërndarje në favor të pushtuesve që vendosën si qëllim transformimin dhe shkatërrimin e komunitetit rus me zëvendësim. Në këtë drejtim, e gjithë farsa e perestrojkës dhe i ashtuquajturi privatizim janë vetëm faza të mëtejshme të këtij plani tinëzar me shpërndarjen e fondeve të vjedhura nga populli.

Komuniteti lokal duhet të kthejë tokat komunale dhe të vendosë rregulla për përdorimin e tokës në përputhje me kodet e bazuara në kuptimin historik të rolit të komunitetit rus si elementi bazë detyrues i shtetësisë. Përcaktimi i lagjes dhe e drejta për të duhet të ketë kuota. Një organizatë publike, si një filtër dhe si një trup kontrollues traditash, mund të nxjerrë rekomandime dhe, në mënyrë të arsyeshme, ato duhet të zbatohen, pasi nuk është e mundur të lejohet që të ndërtohen geto mbi çfarëdo parimi që janë ndërtuar. në. Edhe nëse kjo duket në përputhje të plotë me ligjin aktual, pas kësaj mund të ketë një komunitet kriminal të bashkuar jo vetëm sipas koncepteve të pashkruara, por për më tepër, të organizuar sipas parimeve të lidhjeve fisnore dhe ose të shpëlarë trurin në të cilin traditat kulturore zëvendësohen me ato fetare. dogma, e cila bie ndesh me traditën e komunitetit rus.
Prandaj, me çdo objekt, qoftë individ apo juridik, është e nevojshme të nënshkruhet një udhërrëfyes për integrimin në komunitet, përfaqësues të së cilës janë një shoqatë publike dhe një tubim i përgjithshëm. Të gjithë mund të shprehin mosmarrëveshjen e tyre, nëse kjo do të kalojë përmes kuotave me të drejtën e zgjidhjes, pronësisë dhe blerjes, dhe më e rëndësishmja, respektimin e parimit kryesor të integrimit të pajtueshmërisë me komunitetin rus.
Nëse njerëzit e kuptojnë se pas grushtit të shtetit të vitit 1917 janë nën pushtim dhe shtetëzimi i kryer, e më pas privatizimi pas 75 vjetësh, janë hallka të një zinxhiri, atëherë do të jetë shumë e lehtë të shikosh të gjitha fyerjet që ndodhin përreth. Përfshirë "fatlumët" nëse ata e kuptojnë vendin e tyre të vërtetë në këtë lojë ku në shumë mënyra cilësitë e tyre të ndyra përdoren në errësirë ​​kundër njerëzve.
Nëse dëshironi të integroheni sipas udhërrëfyesit të propozuar nga organizata publike, do të ketë një tubim. Nuk ka nevojë të degradoni veten në një grindje duke harxhuar energji në diskutime të panevojshme. Organizata publike e konsideron tokën komunale në zonën në të cilën ndodhet ky bllok - ky rajon - ky qytet - ky rajon - ky rajon - kjo republikë.
Këto toka duhet të pajisen me rentabilitet me pjesëmarrjen e drejtpërdrejtë të njerëzve duke u kthyer atyre mjetet e prodhimit dhe lirinë.
Askush nuk lejohet të vendosë gardh nëse nuk u pëlqen qytetarëve. Çfarë konsiderata parashtrohen nuk ka rëndësi - toka është pronë publike. Nuk dihet se si erdhën në zotërim të kësaj, dhe privatizimi nuk do të jetë ndonjë ngushëllim si provë - pronari i tokës është populli dhe vetëm atëherë secili person do të ndihet si pronar i tokës së tij dhe me të vërtetë i lirë, si dhe shfaqja e përgjegjësisë për kryerjen e veprimeve në lidhje me tokën e tyre.
Medvedev nuk e moderon forumin e investimeve që po zhvillohet sot, ai e humbet atë dhe i dorëzon më tej interesat e Federatës Ruse, siç bëri në takimin e tij të fundit me pasagjerin Azarov.
Askush nuk do të shkurtojë investimet dhe ato investime që vijnë nga paratë e vjedhura vështirë se mund të quhen investime. Edhe nëse ka një dëshirë për ta bërë këtë nga dikush dhe synon të heqë prodhimin, atëherë duhet të kujtojmë përvojën e qytetarëve argjentinas që arritën t'u rikthejnë jetën të gjitha ndërmarrjeve të mbyllura duke i hapur ato pa lejuar heqjen e pajisjeve.
Duke gjykuar nga pjesët e mësipërme nga takimi, Medvedev po kërcënohet dhe ai flet për kohën e kthimit të investimeve, për një lloj garancie për disa punonjës të ndërmarrjeve dhe organizatave të huaja. Ai lejon që komunikimi të vazhdojë të grabisë vendin, duke u rritur brenda vendit të tyre interpretues që bëjnë çdo gjë për të kënaqur nevojat e tyre bazë pa parë zbatimin e aftësive të tyre për të mirën e shoqërisë për shkak të mungesës së barrierave morale dhe humbjes së lidhjes me shoqëria.
Sociopatët janë të vështirë për t'u identifikuar në kushtet e zakonshme të jetesës, por ata janë shumë të rrezikshëm pikërisht sepse janë përshtatur mirë me kushtet aktuale të jetesës dhe janë shumë agresivë ndaj çdo manifestimi të veprimtarisë së vërtetë shoqërore. Patologjia sociale mund të marrë forma të ndryshme, prandaj është e nevojshme përfshirja e sa më shumë qytetarëve në lëvizjen shoqërore me mundësinë e korrigjimit të këtyre patologjive përmes pjesëmarrjes në lëvizjen shoqërore përmes integrimit, hartimit të hartave rrugore për korrigjimin e padrejtësisë historike përmes diskutimit të drejtpërdrejtë; . Nëse kjo ka ndodhur dhe ndërmarrja bëhet de jure private përmes privatizimit të padrejtë de facto, atëherë kjo është një ndërmarrje e diskutueshme. Nga njëra anë është opinioni publik, nga ana tjetër janë interesat private. Një person privat apriori duhet të respektojë interesin publik dhe nuk mund të vendosë interesin e tij mbi interesin publik.
Komuniteti ka të drejtën e sipërmarrjeve fitimprurëse në tokën e tij. Kjo duhet të konsolidohet dhe, kur është e mundur, të sillet në pjesëmarrje të drejtpërdrejtë nëpërmjet korporatizimit dhe rishpërndarjes në pjesë të pandashme në komunitet për të gjeneruar të ardhura për mirëmbajtjen dhe përmirësimin e infrastrukturës.
Kur ndërtesat e larta kthehen në gërmadha për shkak të konsumimit, shteti aktual nuk do të marrë përgjegjësinë për zhvendosjen e këtyre rrënojave. Fakti që po e bën këtë tani është vetëm konfirmim i trendit që pret të gjithë vendin nga i cili do të shtrydhet i gjithë lëngu dhe me garanci kthimi nga të ashtuquajturat investime do të lajnë duart. Nëse nuk e merrni pushtetin në duart tuaja përmes shoqatave publike, që fillimisht ka kuptimin e një komune, atëherë mund të prisni që legjionet e huaja në vendin tuaj të mbrojnë disa kapitale të huaja në vend që të dërgojnë ushtarë të forcave speciale për të mbrojtur komunitetin rus në vende të shkëputura nga socialistët ndërkombëtarë nga gjiri i Perandorisë Ruse për shkak të manipulimeve të afta me vetëdijen duke futur konceptin e kombësisë, i cili nuk ishte në qarkullim dhe i përdorur nga komuniteti rus.
Procesi i integrimit mund të deklarohet nga organizatat publike. Të gjitha çështjet e mosmarrëveshjeve ndërmjet individëve privatë dhe opinionit të një organizate publike mund të shqyrtohen në gjykatë. Gjykata nuk mund të injorojë opinionin publik. Opinioni publik mund të formësohet nga konsolidimi i padive. Kështu, opinionet që shprehin interesat e kapitalit privat do të shprehin mungesë respekti për opinionin publik të tokës në të cilën ai dëshiron të fitojë të ardhura. Dëshira për të fituar të ardhura përmes grabitjes është kriminale dhe duhet ndjekur penalisht. Kjo vlen për të gjitha aktivitetet ekonomike ku, duke filluar nga i ashtuquajturi privatizim, mospërmbushja e detyrimeve për kryerjen e punës, shfrytëzimi i punës skllevër të punëtorëve të paligjshëm, të gjitha këto presin vlerësim. Mund të fiksohet si pjesë e udhërrëfyesit për çdo individ. Në çfarë harku kohor do të realizohet kjo dhe si do të vendosë publiku. Në fund, ashtu siç u ble për një rubla simbolike, duhet t'i shitet një organizate publike për të njëjtën rubla simbolike dhe të shkojë në shtëpi për idetë tuaja për ndërtimin e një shoqërie të lumtur për një komb të vetëm, fiktive për këtë qëllim, natyrisht. , e cila nuk vlen për komunitetin rus që jeton në këtë tokë mijëvjeçarë dhe menaxhohet pa ndërhyrje të jashtme për mijëvjeçarë. Prandaj, nuk ka nevojë të luftohet fenomeni, ai duhet të ofrohet të integrohet në komunitetin rus.
Egoizmi revolucionar i sipërmarrjes nuk mund të jetë në kundërshtim me shoqërinë nga e cila erdhi dhe apriori nuk mund ta dëmtojë atë.
E dëmshme për shoqërinë ose nga jashtë ose sociopat. Një patologji e tillë është e shërueshme nëse ai vendos se kush është dhe për çfarë jeton, por kjo është e mundur vetëm kur përfshihet në procesin e integrimit. Nëse ai ka të drejtë dhe është i rrethuar nga një shoqëri e degraduar, atëherë ai do të përmirësohet në procesin e integrimit. Bota dhe njerëzit që e banojnë atë.

Keith Rupert Murdoch - lindur më 11 mars 1931, Melburn, Australi. Sipërmarrës australian dhe amerikan, manjat mediatik, pronar i mediave, kompanive filmike dhe shtëpive botuese në SHBA, Australi, Evropë, Amerikën Latine dhe Azi.

• Biznesi është luftë.
• Qarkullim me çdo kusht!
• Gjithmonë do të ketë gazeta tabloide.
• Lufta është e mirë për shpirtin.
• Interesat personale janë të parat.
• Vepro globalisht, mendo në nivel lokal.
• Epoka e dytë e zbulimeve të mëdha po vjen.
• Në dreq me bordin e drejtorëve nëse unë jam pronar.
• Ju duhet ta mbani fjalën tuaj vetëm si mjet i fundit.
• Lexuesit janë të interesuar vetëm për tre gjëra - seksi, skandalet, sporti.
• Njerëzit janë kafshë dhe kanë instinkt. Nuk ka turp në këtë.
• Fitues do të jenë ata që do të arrijnë t'i kthejnë ndryshimet në favor të tyre.
• Zgjerimi i perandorisë është mënyra e vetme për të parandaluar stagnimin.
• Kënaqësia ime më e madhe është ndikimi që kam duke shtypur gazeta.
• Janë idetë që qëndrojnë në themel të entuziazmit tim, dhe gjithashtu shumë pak fuqi.
• Në luftën për lirinë e informacionit, është teknologjia, jo politika, ajo që do të përcaktojë rezultatin.
• Unë nuk bëj para. Bëhuni më i miri në fushën tuaj - atëherë fuqia dhe pasuria do të vijnë tek ju.
• Gjëja më e trishtueshme që mund të ndodhë është të shohësh njerëz që kanë zbritur nga majat e lavdisë në tokë.
• Kur përpiqeni të bëni diçka të re dhe të thyeni të vjetrën, krijoni armiq. Jam krenare që kam kaq shumë prej tyre.
• Njëherë e një kohë njerëzit e nisnin ditën me një filxhan kafe dhe një gazetë në të ardhmen, shpresoj se do ta nisin ditën e tyre me kafe dhe një faqe interneti.
• Biznesi im ka qenë gjithmonë i rrënjosur në besimin se një shtyp i lirë dhe i hapur është një forcë pozitive në shoqëri.
• Mundohem të mos i harroj të dhënat; Ju nuk mund të mbani gjurmët e të gjitha detajeve, por duhet të paktën të ndjeni se çfarë po ndodh.
• Detyra e prodhuesve të lajmeve është të krijojnë dhe shpërndajnë përmbajtje dinamike, interesante dhe të gjallë.
• Ne përpiqemi të fitojmë më shumë nga përdoruesi përfundimtar në mënyrë që të jemi më pak të varur nga natyra ciklike e tregut të reklamave.
• Gjithmonë do të ketë njerëz që duan të mbajnë gazeta në duar. Kush ka nevojë për një vlerësim, jo ​​për fakte. Ka një vend për të gjithë në këtë biznes.
• Qëllimi ynë kryesor është t'i bëjmë versionet online të botimeve tona aq tërheqëse, saqë përdoruesit dëshirojnë t'i bëjnë ato faqet e tyre kryesore.
• Nëse do të bëhem botues ose do të marr një pozicion drejtues në botën e masmedias, duhet të jem vetëm dhe të mos kem marrëdhënie të ngushta me askënd që mund të më komprometojë.
• Kam bërë një gabim të madh. Pas blerjes, ne arritëm të prishim MySpace me të gjithë mënyrat e mundshme. Të gjithë njerëzit që ishin të interesuar për zhvillimin e MySpace janë larguar tashmë nga kompania.
• Nuk kam dyshim se gazetat tradicionale të letrës kanë ende shumë vite përpara jete e lumtur. Vetëm se në të ardhmen, fletët e shtypura në letër do të bëhen vetëm një nga shumë kanalet e komunikimit me lexuesit.
  

gazetat Pravda.

Janë bërë 100 vjet nga lindja e Vladimir Vasilyevich Shcherbitsky, i cili për shumë vite ishte anëtar i organeve më të larta partiake dhe shtetërore të Bashkimit Sovjetik, dy herë drejtoi Këshillin e Ministrave të SSR-së së Ukrainës dhe punoi për gati 17 vjet e gjysmë. si sekretar i parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës. Vitet e jetës së tij (1918-1990) praktikisht përkonin me ekzistencën e Ukrainës si shtet socialist sovjetik. Një organizator i talentuar, një udhëheqës dhe mentor i mençur, një person modest dhe i ndjeshëm, V.V. Shcherbitsky, duke dalë në pension në shtator 1989 për një pushim të merituar, kishte çdo arsye për të deklaruar: "Në të gjitha rrethanat, mund të them me një ndërgjegje të pastër se interesat e partisë dhe mirëqenia e popullit kanë qenë gjithmonë mbi të gjitha për mua.”

PJESËMARRËS në Luftën e Madhe Patriotike, i diplomuar në Lenin Komsomol, një inxhinier i diplomuar në institut menjëherë para luftës, i cili e lidhi përgjithmonë fatin e tij me partinë leniniste në 1941, Vladimir Vasilyevich i përket brezit të parë të pasluftës udhëheqësit. Veprimtaria e punës Ai filloi menjëherë pas demobilizimit në 1946 si inxhinier në rajonin e tij të lindjes Dnieper. Qëndrimi i tij ndaj punës, njohuritë e prodhimit, aftësia për të punuar me njerëzit, kujdesi për punëtorët e prodhimit dhe anëtarët e familjeve të tyre u vlerësuan shumë nga fuqia punëtore dhe organizata kryesore partiake e Uzinës së Koksit dhe Kimikës Dneprodzerzhinsk, të cilën ai e drejtoi në 1946-1948. , duke ndërthurur punën partiake me prodhimin. Në janar 1948, Shcherbitsky u emërua kreu i departamentit organizativ dhe udhëzues të komitetit të qytetit Dneprodzerzhinsk të Partisë Komuniste të Ukrainës, dhe në shtator të të njëjtit vit ai u zgjodh sekretar i dytë i komitetit të qytetit. Në 1951-1952, ai ishte një organizator partie i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve në ndërmarrjen kryesore të qytetit - fabrikën metalurgjike Dzerzhinsky. Në vitin 1952, komunistët e rajonit të Dnieper dërguan sekretarin e parë të sapozgjedhur të komitetit të partisë së qytetit Dneprodzerzhinsk si delegat në Kongresin XIX të Stalinit të CPSU(b).

Pasi iu nënshtrua një trajnimi të plotë ku vendosej fati i planeve shtetërore dhe vendimeve të partisë, Vladimir Vasilyevich u rrit në një figurë politike autoritare. Në shkurt 1954, ai u zgjodh sekretar i dytë i komitetit rajonal të partisë Dnepropetrovsk, dhe në dhjetor 1955, në moshën më pak se tridhjetë e tetë vjeç, sekretar i parë i një prej komiteteve më të mëdha rajonale të partisë në CPSU.

V.V. Shcherbitsky kaloi nëpër të gjitha shkallët e shkallës së partisë, duke u pasuruar në çdo fazë të re me përvojë, njohuri dhe aftësi për të organizuar dhjetëra mijëra njerëz për të zgjidhur problemet kryesore të qeverisë. Më duket e udhës të them diçka të veçantë për këtë për t'ju kujtuar se sistemi i punës me personel ka qenë kaq i menduar dhe serioz në ato vite. Në dhjetor 1957 V.V. Shcherbitsky zgjidhet anëtar i Byrosë Politike, sekretar i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës, atij i besohen çështjet e udhëheqjes së partisë në sektorët e industrisë së rëndë, inxhinierisë mekanike dhe kompleksit ushtarak-industrial.

Ato vite filluan një periudhë të gjatë arritjesh të jashtëzakonshme në zhvillimin e ekonomisë së Ukrainës Sovjetike, kur qindra ndërmarrje moderne u vunë në punë dhe sfera sociale po zhvillohej me sukses. Vladimir Vasilyevich merrej me këto çështje çdo ditë, në mënyrë sistematike. Në plan të parë ai kishte gjithmonë personelin, shqetësimin për nevojat e përditshme të njerëzve dhe problemet e përparimit shkencor dhe teknologjik. Emërimi i tij në shtator 1961 si Kryetar i Këshillit të Ministrave të SSR-së së Ukrainës ishte mjaft i justifikuar: deri në atë kohë talenti i tij organizativ ishte shfaqur plotësisht, dhe cilësi të tilla luftarake që ishin të nevojshme për një udhëheqës të madh politik, si bindja, integriteti, këmbëngulja. , guximi, aftësia për të shprehur bindshëm mendimin e dikujt dhe për të qëndruar fort për të.

Kur në vitin 1963 N.S. Hrushovi doli me një sërë nismash të konceptuara keq (ndarja e organeve partiake, sovjetike, komsomol në industriale dhe bujqësore; krijimi i këshillave ekonomike, etj.), Vladimir Vasilyevich, i vetmi që ishte pjesë e udhëheqjes së lartë të CPSU, foli hapur në një mbledhje të Presidiumit të Komitetit Qendror duke justifikuar papranueshmërinë e risive të propozuara. Jeta e konfirmoi se kishte të drejtë. Por për të, çmimi i një integriteti të tillë ishte një atak masiv në zemër, për më tepër, ai u lirua nga posti i kreut të qeverisë së Ukrainës dhe u hoq nga lista e kandidatëve për anëtarësim në Presidiumin e Komitetit Qendror të CPSU.

Por Shcherbitsky nuk u prish. Pasi u rizgjodh sekretar i parë i komitetit rajonal të partisë Dnepropetrovsk, ai punoi me të njëjtën energji, përkushtim dhe efektivitet. Atij iu desh të fliste kundër vendimeve dhe propozimeve subjektiviste, të gabuara dhe të mbronte drejtësinë e tij më shumë se një herë në vitet pasuese, veçanërisht në kohën e Gorbaçovit, kur, gjatë fushatës së pafat kundër alkoolit, organizatorët e saj të zellshëm kërkuan që dhjetëra mijëra të priten hektarë vreshta me vlerë.

Heqja e N.S. Hrushovi në 1964 nga postet më të larta partiake dhe qeveritare çuan në ndryshime në jetën e V.V. Shcherbitsky: në tetor 1965 ai u kthye në postin e Kryetarit të Këshillit të Ministrave të SSR-së së Ukrainës, së shpejti u bë përsëri anëtar kandidat, dhe në prill 1971 - anëtar i Byrosë Politike të Komitetit Qendror të CPSU. Sekretari i parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës ishte atëherë P.E. Shushurimë. Edhe pse marrëdhëniet personale midis tyre ndonjëherë nuk u zhvilluan në mënyrën më të mirë të mundshme, qeveria republikane dhe Komiteti Qendror i Partisë Komuniste të Ukrainës punuan në mënyrë harmonike dhe të frytshme. Të dy udhëheqësit ishin të përkushtuar ndaj kauzës së socializmit, shqetësimi për rritjen e kontributit të Ukrainës në forcimin e BRSS ishte mbi të gjitha për ta.

NË MAJ 1972 V.V. Shcherbitsky zgjidhet sekretar i parë i Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës. Ai punoi në këtë pozicion për më shumë se 17 vjet. Këto ishin vitet më të mira në historinë e republikës. Ekonomia e saj e planifikuar socialiste mori zhvillim të fuqishëm: potenciali i ekonomisë kombëtare u rrit pothuajse katërfish. Vëllimi i prodhimit industrial u rrit afërsisht pesë herë, dhe në industri të tilla si energjia elektrike - gjashtë herë, në inxhinierinë mekanike, prodhimin e instrumenteve dhe përpunimin e metaleve - 12 herë. SSR e Ukrainës në 1988 prodhoi të njëjtën sasi produktesh industriale në 22 ditë si i gjithë Bashkimi Sovjetik në 1940. Prodhimi në sektorin e bujqësisë është dyfishuar. Produktiviteti social i punës dhe pagat reale u rritën me më shumë se 2.5 herë.

Çdo vit hapeshin institute të reja akademike dhe komplekse shkencore e teknologjike dhe numri i shkencëtarëve rritej. Shumë drejtime dhe shkolla shkencore në fushën e saldimit elektrik, kibernetikës, matematikës, biokimisë, materialeve super të forta, endoekologjisë dhe një sërë fushash të tjera shkencore ishin në nivel botëror. Futja në prodhim të arritjeve shkencore dhe teknologjitë më të fundit, krijimi i kushteve të favorshme për punën e ekipeve shkencore ishin nën kontrollin e ngushtë të organeve shtetërore dhe partiake. Presidenti i Akademisë së Shkencave të Ukrainës, Akademik B.E. Paton vuri në dukje veçanërisht qëndrimin respektues të Vladimir Vasilyevich ndaj shkencës dhe shkencëtarëve. "Ne," tha ai, "vazhdimisht e ndjenim interesin e tij për gjithçka që lidhet me funksionimin fushë shkencore", ai kishte një kuptim të thellë të së vërtetës së pathyeshme: shkenca është forca lëvizëse e botës."

Me rëndësi vendimtare, natyrisht, ishte fakti se në republikë, si në të gjithë vendin sovjetik, parimet e drejtësisë sociale u respektuan në mënyrë rigoroze dhe u siguruan arritje të tilla sociale të socializmit si arsimi falas, i aksesueshëm publikisht, kujdesi shëndetësor, siguria. pleqëri dhe një fëmijëri të lumtur. Dhe më e rëndësishmja, populli sovjetik ishte i sigurt në të ardhmen e tyre.

Sot këto arritje kanë humbur. Duke reflektuar në përvjetorin e V.V. Shcherbitsky tragjedia që ndodhi, duhet të theksohet se partia, udhëheqja e saj, madje edhe udhëheqës të tillë të fuqishëm siç ishte padyshim Vladimir Vasilyevich, u përgjumën nga sukseset e padyshimta në ndërtimin e një shoqërie socialiste. Madje, duke përsëritur herë pas here thirrjet për vigjilencë, kujtimet e përsëritura leniniste dhe staliniste për rrezikun që paraqet rrethimi agresiv kapitalist, për mundësinë e formimit të një “kolona të pestë” brenda vendit, politikanët i perceptuan ato zyrtarisht, duke harruar se vetëm atëherë mund të revolucion ia vlen diçka, kur ajo di të mbrohet.

Pakujdesia politike ishte shpesh e dukshme në përzgjedhjen e personelit. Ndërkohë, këtu e ktheu vëmendjen armiku i klasës dhe këtu përqendroi përpjekjet për të rekrutuar dhe aktivizuar agjentët e tij. Si rezultat, Yakovlev dhe pasardhësit e tij në aparatin e Komitetit Qendror, me melodinë e të cilit kërceu Gorbachev, përfunduan në udhëheqjen e CPSU. Mjerisht, lista e ndryshimeve të tilla është mjaft e gjatë.

Në Partinë Komuniste të Ukrainës, në fushat më të përgjegjshme të punës ideologjike, ishte nacionalisti i plotë Kravchuk, i cili fshehu me mjeshtëri fytyrën e tij të vërtetë, duke u paraqitur si një "propagandues i flaktë i mësimit marksist-leninist gjithëpushtues". një "luftëtar kundër nacionalizmit borgjez dhe drogës fetare". Në vitin 1985, në kohën e frymëmarrjeve të para të perestrojkës, ai u emërua shef i departamentit ideologjik të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës, dhe në 1989, në mes të luftës kundër kundërshtarëve të pafytyrë të socializmit, ai u zgjodh në kundërshtim me mendimin e V.V., i cili po dilte në pension. Shcherbitsky, anëtar i Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Ukrainës, sekretar i Komitetit Qendror për ideologjinë, dhe një vit më vonë - sekretar i dytë i Komitetit Qendror. Më në fund, me rekomandimin e Komitetit Qendror të CPSU, ai mori postin e Kryetarit të Sovjetit Suprem të SSR-së së Ukrainës. Ndërsa punonte në udhëheqjen e Komitetit Qendror, Kravchuk arriti të vendosë shumë gazetarë, shkencëtarë dhe punonjës universiteti anti-sovjetikë dhe nacionalistë në pozita përgjegjëse në institucionet ideologjike.

Është turp që e gjithë kjo ndodhi pasi Vladimir Vasilyevich tha hapur se "ai nuk i beson këtij personi". Pasardhësit e Shcherbitsky nuk morën parasysh mendimin e një politikani të mençur me një instinkt të fortë klasor. Rezultati është i hidhur: ishte Kravchuk ai që nënshkroi në gusht 1991, pas grushtit të shtetit antisocialist, Dekretin e Presidiumit të Këshillit të Lartë të Ukrainës për ndalimin e veprimtarive të Partisë Komuniste të Ukrainës, i cili u njoh 10 vjet më vonë edhe nga Gjykata Kushtetuese borgjeze si antikushtetuese. Ishte ai që nënshkroi në emër të Ukrainës Marrëveshjen kriminale Belovezhsky për denoncimin e Traktatit të Bashkimit.

Nga rruga, V.V. Shcherbitsky njohu natyrën tradhtare të "Rukh" ukrainas, e cila fillimisht u paraqit si "Lëvizja në mbështetje të Perestrojkës", që në hapat e saj të parë. Pavarësisht presionit nga Gorbaçovi, i cili mbërriti në Kiev, ai kundërshtoi regjistrimin e Rukh.

Ai ishte një komunist i vërtetë.

SHJETËVJETORI V.V. Shcherbitsky duhet të festohet në kushtet kur Ukraina, e cila shpalli pavarësinë e shtetit në 1991, një çerek shekulli më vonë doli të ishte një vend degradues, i varfëruar, që po vdiste me një industri të shkatërruar. Vëllimi i produktit bruto të prodhuar mezi arrin gjysmën e nivelit në fund të viteve 1980-1990. Dhe prodhimi i mallrave të konsumit, situata në blegtori dhe një sërë industrish të tjera ranë në nivelin e paraluftës. Industria e lehtë pothuajse është shkatërruar. Ka arritur deri aty sa të klasifikohen të dhënat nga Komiteti Shtetëror i Statistikave të Ukrainës për prodhimin e mallrave të konsumit. Numri i shkencëtarëve është trefishuar. Financimi për shkencën është arritur në 0.24% të PBB-së.

U rishfaqën klasat shfrytëzuese dhe u bë proletarizimi i shumicës së popullsisë. Shtresimi i pronës së popullsisë dhe korrupsioni kanë marrë përmasa të paprecedentë. Rreth 70% e familjeve nuk janë në gjendje të paguajnë vazhdimisht kostot e banimit dhe shërbimeve komunale pa subvencione dhe kujdesi shëndetësor është bërë i papërballueshëm për shumicën e qytetarëve. Popullsia e Ukrainës, sipas të dhënave zyrtare, është ulur në 42 milion njerëz, domethënë me 10 milion. Duke gjykuar nga konsumi i bukës, thonë ekspertët, në vend tani jetojnë jo më shumë se 25 milionë njerëz. Të paktën 5-7 milionë qytetarë punojnë vazhdimisht jashtë vendit dhe shumica e tyre nuk kanë ndërmend të kthehen në vendlindje.

Asnjëherë më parë qytetarët e Ukrainës nuk kanë qenë kaq të pambrojtur ndaj arbitraritetit dhe paligjshmërisë së autoriteteve dhe formacioneve gangstere të krijuara nën kujdesin e agjencive të zbatimit të ligjit ose partive politike. U shfaqën të ashtuquajturat skuadra kombëtare, një analog i "trupave sulmuese" në Gjermaninë naziste. Fashizimi i shtetit dhe jeta publike Vendi po fiton vrull, gjë që lehtësohet nga ngulitja aktive e ideologjisë naziste si ideologji shtetërore. Miratohen ligje për të ashtuquajturin lustracion dhe dekomunistizim dhe imponohet rusofobia e rëndë, zoologjike. Kjo është arsyeja kryesore e humbjes së Krimesë dhe konfliktit të përgjakshëm në Ukrainën lindore, i cili tashmë është në vitin e pestë dhe ka marrë dhjetëra mijëra jetë.

Pasi shpalli pavarësinë në vitin 1991, Ukraina tani në fakt ka humbur sovraniteti shtetëror. Politikat e saj - të brendshme, të jashtme, të mbrojtjes, të personelit - përcaktohen edhe në detajet më të vogla nga SHBA, BE, NATO dhe Fondi Monetar Ndërkombëtar. Asnjë nga të ashtuquajturat reforma të kryera me urdhër të tyre nuk çoi në një përmirësim të jetës së njerëzve, por përshpejtoi zhdukjen e tyre, shumica e popullsisë u hodh nën kufirin e varfërisë. Një shtet modern shumë i zhvilluar është kthyer në një vend lypës dhe lypës. Jeta ka treguar se muhabetet për "pavarësinë dhe zgjedhjen evropiane të Ukrainës si rruga drejt prosperitetit të saj", e cila iu imponua popullit tonë nga nacionalistët, kishte për qëllim ta kthente Ukrainën, nëse jo në një koloni të Perëndimit, atëherë në territorin e saj të mandatuar, për të prishur marrëdhëniet me Rusinë, me popullin e madh rus. Me ndihmën e tradhtarëve kombëtarë në këtë fazë ia dolën.

Për 28 vjet pas vdekjes së V.V. Ata po përpiqen të fshijnë emrin e Shcherbitsky nga historia e vendit. Brezi i ri nuk di më asgjë për të. Edhe në ditët e përvjetorit të tij, kishte njerëz (meqë ra fjala, me kredenciale të larta shkencore, nga radhët e kohëve të fundit "propagandistët e zjarrtë të mësimit marksist-leninist gjithëpushtues dhe udhëheqja e mençur e Partisë Komuniste" dhe "arritje në ndërtimi i një shoqërie të drejtësisë sociale”) i cili u përpoq në çdo mënyrë të mundshme të nënçmonte meritat e Vladimir Vasilievich, të diskreditonte emrin e tij.

Zelli i kotë i oportunistëve të vegjël të përjetshëm. Do të vijë koha kur personaliteti i Shcherbitsky dhe roli i tij në histori do të marrin vlerësimin e duhur. Në një takim publik kushtuar 100-vjetorit të lindjes së kësaj figure madhore partiake dhe qeveritare, u vu re me të drejtë: "Brezat e ardhshëm të kronistëve dhe historianëve të paanshëm do të vlerësojnë gjithçka që Vladimir Vasilyevich bëri për Ukrainën e tij të lindjes. Dhe në ata shenjtorë që do të vijnë ai do të jetë një nga bijtë më të famshëm dhe më të respektuar të tokës tonë.”

Regjistrohuni në robotin tonë Telegram nëse dëshironi të ndihmoni fushatën për Partinë Komuniste të Federatës Ruse dhe të merrni informacione të përditësuara. Për ta bërë këtë, thjesht keni Telegram në çdo pajisje, ndiqni lidhjen @mskkprfBot dhe klikoni butonin Start. .

vazhdimi

Jr

Ne nuk bëjmë asgjë të veçantë për të krijuar një mjedis dhe për të ngjallur interes. Gjithçka ndodh natyrshëm dhe vjen nga fëmija. Asnjë orar apo kujtesë. Nëse një fëmijë nuk dëshiron të lexojë, atëherë ne i lexojmë vetë atij (dhe të gjithë fëmijët e duan këtë!), Dhe kjo nuk është më pak e rëndësishme! Do të vijë koha dhe ai vetë do të fillojë. Nëse ai thur byzylykë, do të thotë se kjo është e rëndësishme për të tani. Interesat dhe pasionet e tij nuk duhen nënvlerësuar. Nëse ju pëlqen të kërceni dhe nuk keni një studio, mund ta shikoni video interesante në internet, mbase shkoni në një koncert, në fund të fundit, nëse një fëmijë dëshiron të mësojë, ka mësime video, por me shumë mundësi në këtë moshë është e mjaftueshme që ai thjesht të kërcejë në shtëpi! Dmth, është e rëndësishme të mos shkosh për të studiuar, por është e rëndësishme të ruash interesin e tij! Në fakt, mbi këtë bazohet edukimi racional!

ME fëmija më i vogël Për tetë vjet ne kemi praktikuar shumë rrallë.

Për ca kohë ai po bënte absolutisht gjithçka vetë (sigurisht, ne diskutuam diçka, ai pyet diçka, ndan diçka) dhe gjëja kryesore këtu është një qëndrim i vëmendshëm ndaj fëmijës - është e rëndësishme të mos injoroni edhe më qesharakët e tij. , në shikim të parë, kërkesa , është e rëndësishme të gjesh në kohë librin, revistën, programin, posterin, manualin e duhur. Shkoni në një librari ose bibliotekë, ose në një ngjarje.

Sa i përket lëndëve shkollore, ai i do shumë disa disiplina (shkencë) dhe mjafton që babi të flasë me të për këto tema ose të shkarkojë një program apo film vizatimor, dhe ai do të shikojë dhe studiojë derisa të kujtojë çdo gjë përmendësh.

Matematika dhe shkrimi jane me te veshtira, dmth cdo gje eshte ne rregull me logjiken, dhe ai kupton thyesat dhe shumezimin dhe mund te mbledhe ne nje kolone, por nuk e ka akoma mjeshterine, sepse nuk i pelqen vetem te ulet. dhe zgjidhni. Kështu është me shkrimin, e kam provuar një herë, e kam kuptuar dhe mjafton. Prandaj, ne përpiqemi t'i paraqesim gjëra të tilla në një mënyrë lozonjare (për fat të mirë, tani ka mjaft materiale dhe fletore interesante). A është palosja e mërzitshme? Le të studiojmë gjeometrinë dhe format - është interesante! Letër Santa Claus? Nga një djalë 8-vjeçar, vetëm letrat e shkruara, për fat të keq, nuk pranohen më me letra të shtypura.

Në çdo rast, nëse ushtrohemi nuk është më shumë se 30-45 minuta në ditë. Pjesën tjetër të kohës ai është i zënë me diçka. Dhe kjo është shumë më e rëndësishme se çdo aktivitet i planifikuar, për mendimin tim.

Një shembull i vogël: ndërsa burri im ishte i shqetësuar dhe mendonte se si ta mësonte djalin e tij të lexonte, djali im u interesua për Lego Ninjago. Nuk jemi të lumtur, sigurisht. Por kur ai vazhdimisht kërkoi t'i blinte një libër (një libër të madh dhe të shtrenjtë) për këtë ninjago, dhe ne ia blemë me dëshirë, ai u ul dhe e lexoi brenda pak ditësh. Plotësisht. Në Anglisht. Por teksti është mjaft i ndërlikuar dhe unë kërkova për shumë nga fjalët që ai kërkoi te përkthyesi. Si mund të mos u besoni fëmijëve tuaj pas kësaj?

Plaku

Me të moshuarit situata është, natyrisht, e ndryshme. Po, sigurisht, do të ishte mirë të kishim një ide për të gjitha fushat e jetës materiale që studiohen, por ndodhi që gjatë procesit të shkollimit u zhvillua një qëndrim negativ i vazhdueshëm ndaj shumë lëndëve. Por jam i sigurt se çdo lëndë apo aftësi mund të përvetësohet në çdo moshë nëse ke motiv dhe interes. Djali im i mesëm sapo ka filluar të lexojë plotësisht libra (ai ishte alergjik ndaj leximit), ai vendosi të marrë provimet e certifikatës dhe po studion matematikë dhe fizikë si student i jashtëm (ne kemi një institucion të tillë këtu), po mëson kinezisht me një mësues , dhe do të marrë kurse akademike angleze, kurse masazhi. Janë shfaqur një mori planesh dhe askush nuk po e nxit atë). Kjo do të thotë, ne nuk merremi konkretisht me të. Ai kërkon vetë opsione, dhe ne ndihmojmë - porosisim libra, gjejmë mësues etj.

Mendoj se duhet të nisesh gjithmonë nga situata specifike, karakteristikat e një fëmije të caktuar dhe struktura familjare, por në të gjitha rastet, një fëmijë që rritet në një mjedis të favorshëm e di gjithmonë se çfarë i nevojitet. Të gjithë mendojmë se jemi më të zgjuar se fëmijët dhe e dimë më mirë se çfarë ka nevojë ai, por ky është një ide e gabuar!

Ne, prindërit, shpesh jemi ata që nuk jemi gati për shkollimin në shtëpi. Fëmijët ishin gjithmonë gati.

Dhe ne, e përsëris, nuk bëmë asgjë të veçantë - nuk shkuam në klube, muze, apo biblioteka dhe nuk nxitëm posaçërisht interes. Është anasjelltas - është i interesuar fëmija - atëherë ne shkojmë në mënyrë specifike në klube, muze, biblioteka... Shumë rrallë ndodh ndryshe.

Ndoshta gabimi ynë kryesor dhe i vetëm (tashmë në procesin e të mësuarit) ishte se kur më i riu ishte 4 vjeç dhe filloi të përpiqej të shprehte shkronjat me fjalë, babai ishte jashtëzakonisht i lumtur (dhe ai, si intelektual, vlerëson, para së gjithash, inteligjencën ) dhe filloi t'i kërkonte të lexonte rreshtin ose fjalinë e parë të çdo tregimi që lexonim para gjumit. Dhe kështu ai i bëri pak presion: “Sa i lodhur, jo? Le ta lexojmë edhe pak." Si rezultat, djali pushoi së lexuari fare dhe u interesua të lexonte përsëri vetëm në moshën 6 vjeçare dhe vetëm sepse donte të mësonte diçka. Përfundimi është i qartë - gjithçka ka kohën e vet dhe nuk ka nevojë të dilni përpara ngjarjeve.

Gjatë procesit të shkollimit në shtëpi, është e rëndësishme që:

1. Besoni fëmijës dhe trajtojini me kujdes. Kur ai është i zënë, mos e shqetësoni kur ai kërkon ndihmë, përgjigjuni.
2. Vendosni aktivitetet spontane të fëmijës mbi aktivitetet e planifikuara dhe mos u varni nga planet apo pritshmëritë tuaja.
3. Mos kontrolloni (le të përsërisim atë që mësuam sot) dhe mos vlerësoni. fare.
4. Mos harroni se gjëja kryesore është interesi, dhe jo sasia e informacionit që fëmija mban mend. Prandaj, ndonjëherë pyetja që i bëhet fëmijës është më e rëndësishme se përgjigja. Në këtë mënyrë ai mëson të mendojë dhe të nxjerrë përfundimet e tij, dhe jo vetëm të thithë informacionin.
5. Pjesëmarrja në punët e përditshme të familjes nuk është më pak e rëndësishme sesa studimi i disiplinave, por në thelb është i njëjti edukim. Në fund të fundit, një fëmijë përgatitet për jetën, jo për teste apo provime.
6. Lëreni fëmijën të kuptojë se gjithçka që mëson nuk është njohuri përfundimtare, por ndoshta vetëm një supozim ose mendim i dikujt (edhe pse i pranuar përgjithësisht) dhe gjithmonë ekziston mundësia e përvojës dhe përfundimeve të dikujt.