Maidan - comment tout a commencé (photo). Comment Maidan a-t-il commencé ? Guo Maidan

il y a 3 ans ce jour histoire moderne L'Ukraine a marqué le début d'un nouveau chapitre. Les événements de l'automne 2013 et de l'hiver 2014 ont rapidement été appelés la Révolution de la Dignité. Cette révolution est le premier coup d'État important et significatif non seulement en Ukraine pendant les années de son indépendance, mais aussi un coup d'État dans l'esprit des Ukrainiens, qui est toujours en cours.

À l'occasion du troisième anniversaire de la Révolution de la Dignité, nous vous invitons à vous rappeler comment tout a commencé.

En novembre, dans la 3e année du règne de Viktor Ianoukovitch, devait se tenir le sommet du Partenariat oriental, où le président allait signer les accords d'association entre l'Ukraine et l'UE. Pour la majorité de la population, c'était une lueur d'espoir dans le quotidien morose de l'État, où la corruption, le népotisme et la criminalité ont considérablement augmenté sous l'ère Ianoukovitch. A la veille du sommet, le président Ianoukovitch s'est rendu à Moscou, après quoi, quelques jours avant la signature de l'accord, il l'a annulé. Cela signifiait que l'Ukraine se soumettrait à nouveau à la Russie.

Le 21 novembre 2013, après un post sur Facebook du journaliste Mustafa Nayem, l'actuel député de la Verkhovna Rada, ainsi que ses collègues, personnalités culturelles, travailleurs ordinaires et étudiants ont commencé à se rassembler sur Maïdan, qui s'opposaient à l'entrée de l'Ukraine dans le CU et voulait que l'Ukraine se développe dans les rangs des pays de l'UE.

Sous une forme aussi réduite et absolument pacifique, l'Euromaïdan a duré 10 jours : dans la nuit du 30 novembre au 1er décembre, les valeurs occidentales, ainsi que la liberté de choix du peuple, ont été brutalement piétinées par les structures du pouvoir étatique. Vers 4 heures du matin, les autorités ont procédé à un "nettoyage" du Maidan, où à cette époque les étudiants passaient la nuit près de la Stela. L'explication ressemblait à ceci : "libérez la place de l'Indépendance pour y placer le principal sapin de Noël du pays". Ces événements ont été appelés Black Friday et Bloody Saturday.

La nuit, de nombreuses victimes ont trouvé refuge dans la cathédrale Mikhailovsky et, dimanche après-midi, le 1er décembre, des milliers de personnes sont descendues dans les rues de Kiev. Puis Euromaidan a trouvé nouvelle idée- renverser le régime actuel et construire un État libre et indépendant. Même ceux qui étaient contre l'association avec l'UE sont venus au rassemblement de jour, car tout le monde était indigné par le comportement brutal des autorités avec les jeunes - l'avenir du pays.

Déjà le soir du 1er décembre, lors de la première assemblée nationale, plus d'un million d'Ukrainiens se sont rassemblés, venus ici de toutes les villes et régions d'Ukraine. Et près de l'administration présidentielle, la première confrontation entre Berkut et les manifestants, provoquée par des «titushki.

Depuis lors, un petit pays a commencé à exister au cœur même du pays, sur la place de l'Indépendance. Avec ses propres lois, coutumes et procédures. Ici, ils ont planté des tentes, créé un semblant de Zaporizhzhya Sich et des centaines d'autodéfense, placé des barricades autour du périmètre. Et au centre même, ils ont installé une scène où des personnalités célèbres et des manifestants ordinaires sortaient constamment. Toute l'Ukraine regardait constamment ce qui se passait et de plus en plus d'Ukrainiens d'autres régions se joignaient au rassemblement. Et pour maintenir l'ordre et contrôler les événements dans la capitale, les manifestants organisent des Automaidan dans leurs voitures.

Le Maïdan s'agrandit, alors dans la nuit du 10 au 11 décembre, les forces spéciales et les Troupes internes d'Ukraine, sur ordre du président, encerclent le Maïdan et tentent de le nettoyer. Maidan a courageusement résisté sur tous les fronts et à 11 heures du matin, les forces de l'ordre avaient déjà reculé.

Le 12 décembre, depuis la scène d'Euromaidan, un jeune rappeur et auteur de la chanson patriotique "22" Yarmak a limogé le président du pays au nom de tout le peuple.

Et le 14 décembre, Svyatoslav Vakarchuk a réuni toute la composition dorée de l'équipe Okean Elzy, ils ont passé toute la soirée avec un million d'Ukrainiens. Et les chansons connues de longue date du groupe ont acquis un nouveau sens.

Le 22 décembre, lors de la 200 000e assemblée populaire, la création de l'association populaire de Maidan a été annoncée - Porochenko, Yatsenyuk, Klitschko, Tyahnybok ...

Maidan a continué d'exister, il a vécu une vie séparée. Des millions d'Ukrainiens ont célébré le Nouvel An 2014 sur la place principale du pays. Ici, les gens respiraient une idée commune et la foi en un avenir meilleur. Mais alors personne ne savait comment les événements se développeraient davantage: les batailles de Grushevsky lors de l'Épiphanie du Seigneur, les prochaines saisies du Maidan et les affrontements avec les explosifs, les saisies de l'ODA dans de nombreuses villes d'Ukraine, la proclamation de lois qui a fait de tous les manifestants des extrémistes et des contrevenants, la fuite de Ianoukovitch et les exécutions sanglantes de la population, qui a rapidement rejoint les rangs des Cent Célestes, ainsi que la prise de la Crimée et de l'ATO dans les régions de Donetsk et Louhansk.

En 2014, l'Ukraine a commencé à vivre différemment. La prise de conscience de son importance, de son identité nationale, de son indépendance - c'est ce qui s'est réellement passé alors. L'avenir de l'Ukraine est entre les mains des Ukrainiens. Et la Révolution de la Dignité en est la preuve.

Voici un autre anniversaire, déjà presque centenaire, de la révolution. Et encore une fois, il y avait un tapage dans les journaux sur sa qualité sous le régime soviétique. Maintenant, en général, il est devenu à la mode de faire l'éloge du régime soviétique. Non, bien sûr, il n'est pas nécessaire d'arroser cette période exclusivement avec de la peinture noire, tombant dans les extrêmes russophobes de certains «Echo de Moscou». Personne ne conteste les réalisations techniques d'alors, notre Victoire dans la Grande Guerre patriotique, seules des questions se posent : à quel prix ? Et pourquoi l'URSS s'est-elle révélée être un colosse aux pieds d'argile, si tout allait si bien ? Pourquoi a-t-elle résisté infiniment moins longtemps que la Russie monarchiste ? Pourquoi même personne n'a-t-il défendu l'URSS lorsqu'elle a été détruite ? Après tout, tout le monde était silencieux: le 20 millionième PCUS, et l'armée, et le KGB ...

Mais maintenant, la re-soviétisation culturelle a commencé à atteindre le point d'absurdité. Les idéologues les plus "avancés" de cette tendance, comme Sergei Kara-Murza, écrivent et disent que le gouvernement soviétique aurait réalisé toutes les aspirations éternelles du peuple russe. Un tel mythe idéologique est devenu populaire : oui, disent-ils, le début du régime communiste n'a pas été tout à fait bon. Trotsky était responsable de tout. Mais ensuite, le soi-disant bon Staline a tout ramené sur le vrai chemin, comme dans l'ancien Empire russe, nous avons remporté d'énormes victoires, des percées techniques et des réalisations scientifiques. Et maintenant, nous devons prétendument revenir au type de gouvernement stalinien-soviétique.

Personne ne conteste ces réalisations. Mais il serait fou de penser que sans la révolution de 1717, sans les 12 millions de personnes qui en sont mortes pendant la guerre civile, nous n'aurions pas eu de victoires et de découvertes scientifiques. En fait, sous le «régime tsariste dense» en Russie, par exemple, les deux tiers des chemins de fer disponibles aujourd'hui ont été créés, le plan d'électrification générale a été élaboré par des spécialistes tsaristes, tout comme les grandes lignes du métro de Moscou, que le le tsar prévoyait de construire dans les années 20 , et le tableau périodique n'a pas été inventé par le lauréat du prix Lénine, mais par un fidèle sujet du tsar, un paroissien «arriéré» de l'Église orthodoxe de Mendeleïev ... Et il y en a un grand nombre de tels exemples...

Soit dit en passant, les idéologues du Parti communiste de la Fédération de Russie et d'autres partis de gauche nous imposent également le mythe selon lequel les bolcheviks, disent-ils, n'ont pas renversé le tsar, n'ont pas ruiné l'État. Mais ce n'est pas du tout le cas. Oui, le parti bolchevik n'a pas directement participé à la révolution de février, mais des milliers d'agitateurs bolcheviks, de publicistes, de provocateurs, ont semé la haine contre l'autocratie pendant de nombreuses années, ont fait de la propagande pour quitter les positions militaires. Ils ont largement participé à la préparation du 17 février. Tout comme, par exemple, le radical nazi UNA-UNSO a préparé le terrain pour la victoire du national-libéral Iouchtchenko sur le premier Maïdan. Ce sont les bolcheviks qui ont également contribué de manière significative à la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise, y semant des révoltes internes et des rébellions.

Voici comment Lénine évalue la mort des Russes et la défaite de la Russie à Port Arthur (« En avant » n° 2, 14 janvier (1) 1905) :

« Le prolétariat a de quoi se réjouir. La catastrophe de notre pire ennemi ne signifie pas seulement l'approche de la liberté russe. Elle annonce aussi un nouvel essor révolutionnaire du prolétariat européen.

Et voici ce que Lénine a dit à propos de la Première Guerre mondiale :

"... du point de vue des intérêts des masses ouvrières et de la classe ouvrière de Russie, il ne peut y avoir le moindre, absolument aucun doute que le moindre mal serait maintenant et immédiatement la défaite du tsarisme dans cette guerre. Car le tsarisme est cent fois pire que le kaiserisme. (extrait de la lettre de Lénine à Shlyapnikov 17/X. 1914)

"... les socialistes doivent lutter dans une vraie guerre pour en faire une guerre civile du prolétariat..." (lettre de Lénine à Souvarine, décembre 1916).

Les communistes actuels, qui se considèrent comme des patriotes de la Russie, ne lisent souvent tout simplement pas les œuvres de leur idole, qui jouait à l'époque le rôle de Novodvorskaya, luttant contre leur pays.

Et surtout, la Russie transformée en URSS a abandonné le rôle de Catechon, la Troisième Rome, qui empêche le monde de tomber dans l'abîme anti-chrétien. Heureusement, elle est encore restée, en partie, une Katechon, conservant l'Église, une certaine moralité, protégeant le Tiers-Monde des éternelles agressions de l'Occident. Mais même cela a été réalisé plutôt par inertie, non pas grâce, mais contre la volonté des créateurs de l'URSS, qui, dans la mise en œuvre de leurs plans internationaux, se sont heurtés à la résistance active du peuple russe orthodoxe.

La Russie du début du XXe siècle s'est développée plus rapidement que la Chine moderne. Oui, et bien sûr, elle avait aussi ses propres problèmes, mais ceux-ci, bien sûr, auraient pu et auraient dû être résolus sans l'extermination de millions de personnes pendant la révolution et les répressions communistes, sans la dépaysanterie et la décossackisation, le tourment de des millions dans les prisons et les camps, sans un milliard de bébés tués dans des avortements.

Comme on dit, le problème des pellicules sur la tête peut être résolu sans l'utilisation d'une guillotine. Comme vous le savez, c'est Lénine qui a non seulement commencé les répressions de masse, mais a également autorisé les avortements, et c'est lui qui a supprimé les poursuites pénales pour homosexualité et simplifié autant que possible la procédure de divorce. C'est depuis lors que le taux de natalité en Russie a non seulement chuté, mais a commencé à tomber dans un véritable «trou démographique».

Mais le même Mendeleev croyait qu'à la fin du XXe siècle, la population de la Russie aurait dû s'élever à près d'un milliard de personnes. Le problème est que sa prévision était faite pour la Russie impériale et n'incluait pas la prévision de la révolution bolchevique et d'une si longue domination du régime communiste anti-chrétien et immoral.

Il est vrai que les apologistes modernes du communisme aiment à dire que bon nombre des normes immorales du bolchevisme primitif ont ensuite été liquidées par Staline. Oui, sous lui, les avortements étaient limités (mais pas interdits !), l'homosexualité était criminalisée, la procédure de divorce était compliquée... Mais c'est la même chose que dans la vieille blague juive. Là, le rabbin, en réponse aux plaintes d'un de ses pupilles sur les mauvaises conditions de vie, lui ordonna d'amener des poulets dans sa maison, puis des moutons et des chèvres. Et puis il m'a laissé tout enlever. Alors le pauvre Juif remercia son rabbin et se réjouit de sa maison exiguë, dans laquelle le « bon rabbin » lui permit de nettoyer le bétail qu'il avait amené.

Les bolcheviks en Russie ont fait de même : ils ont d'abord rendu la vie du peuple complètement insupportable, puis ils ont abandonné certaines des étapes les plus odieuses. Et que, à cette occasion, devrions-nous remercier le bolchevisme ? Mais les gens tués et torturés par eux, les gens qui sont morts par leur faute sans être baptisés en dehors de l'Église, le mode de vie russe détruit dans le village et la ville ne peuvent plus être restitués. Sans compter que même dans meilleures années En URSS, des millions d'avortements y ont eu lieu, il y avait un taux de criminalité beaucoup plus élevé que dans la Russie tsariste.

Est-il possible après cela de faire l'éloge de la morale soviétique ? Bien sûr, ils peuvent répondre que maintenant la criminalité est encore plus élevée. Mais le libéralisme d'aujourd'hui est un communisme en développement. Ce n'est pas pour rien que l'implantation du libéralisme en URSS a été dirigée par Gorbatchev - un produit absolu du système soviétique, le seul secrétaire général non né dans l'Empire russe. Gorbatchev a absorbé les germes des « valeurs » libérales à l'école et à l'université soviétiques, au Komsomol, au PCUS. Comment Gaidar, Chubais et Novodvorskaya les ont absorbés là-bas. Cette dernière, soit dit en passant, dans sa jeunesse était une ardente communiste, elle voulait entrer en guerre avec Che Guevara. Au début, elle était russophobe à gauche, pour ainsi dire, sur des positions, puis - sur des positions libérales. De « l'internationalisme communiste » au « cosmopolitisme bourgeois », il n'y a qu'un pas. Et la plupart des dirigeants de la fin de l'URSS ont franchi cette étape avec un plaisir considérable.

Staline n'a pas du tout fait l'essentiel et, bien sûr, il ne pouvait pas le faire - ramener Rus' à Christ. Autrement dit, la Russie, à la fois sous lui et sous Brejnev, qui était relativement conservatrice pour un communiste, est restée dans le cadre du projet communiste impie. Et les fondateurs et gardiens de notre État ont vu tout le sens de son existence en Dieu. Les saints Alexander Nevsky, Theodore Ushakov, Alexander Suvorov l'ont vu et gardé comme ça. Le saint juste Père Jean de Cronstadt a dit : « Le peuple russe a cessé de comprendre ce qu'est la Rus' : c'est le pied du Trône du Seigneur ! Une personne russe devrait comprendre cela et remercier Dieu d'être russe.

Elle a été créée et a existé à l'origine en tant que Katechon orthodoxe, en tant que camarade d'armes, puis en tant qu'héritière de l'Empire romain (Byzance). Soit dit en passant, l'Empire romain était le projet d'État le plus ancien de l'histoire de l'humanité. Pendant environ 1100 ans, il a continuellement maintenu son statut d'État, sa foi et sa langue. Dans la même Chine, réputée aujourd'hui pour une raison quelconque comme étant presque la plus ancienne civilisation du monde, tout cela a changé à la suite de guerres et de bouleversements tous les 250 à 300 ans. Mais même la Chine païenne était très durable par rapport au régime soviétique.

Tous les saints étaient unanimes sur le fait que sans l'Église il n'y a pas de salut. Le gouvernement soviétique, qui a fermé des milliers d'églises, tué des centaines de milliers de prêtres, de moines et de laïcs actifs pour leur fidélité à l'orthodoxie, a laissé des centaines de millions de personnes sans le sacrement du baptême, de la communion et de la confession. Et après tout cela, à notre époque, il y a beaucoup de gens qui se disent orthodoxes, voire monarchistes, qui la louent ! Comme le dit la célèbre blague, soit vous enlevez votre croix, soit vous mettez votre slip. Soit devenir des athées francs - des léninistes fidèles, soit être orthodoxe, puis écouter les antipodes de la révolution - des saints orthodoxes.

Nos patriotes "rouges" adorent parler de la façon dont, prétendument, la condamnation de la révolution conduira à une "rupture dans l'histoire russe". Il faut, disent-ils, toujours trouver des moments positifs dans l'histoire soviétique. Mais personne ne les nie. Comme nous ne nions pas la présence de nombreux faits positifs dans la vie de Rus' sous le joug de la Horde d'Or - après tout, la vie a continué à cette époque, il y avait de grands saints, ouvriers, guerriers à cette époque. Il y avait, bien sûr, des choses positives dans la période soviétique, par exemple, la Victoire sur le fascisme. Mais sans la révolution, il est tout à fait possible qu'il n'y aurait pas eu la Grande Guerre patriotique avec l'Allemagne elle-même, car sans les février et octobre révolutionnaires, nous avions toutes les chances de gagner la Première Guerre mondiale ; La seconde est née du fait du "underplay" de la Première. Et s'il y avait eu la Grande Guerre patriotique, ce n'est pas un fait qu'elle aurait été si sanglante.

Nous ne nions pas le bien qui était à l'époque soviétique (ce n'était d'ailleurs généralement pas à cause de l'idéologie communiste, mais malgré elle !), mais la révolution elle-même, qui a donné naissance à cette époque. Et si nos grands patriotes veulent vraiment la "continuité" de l'histoire russe, alors qu'ils glorifient Batu, qui a détruit Kiev, Ryazan, Kozelsk et bien d'autres villes et villages. Et laissez-les glorifier les gouverneurs fascistes qui, pendant la première moitié de la Grande Guerre patriotique, ont gouverné des territoires importants de la Russie. Ils ont également subjugué les Rus' pendant un certain temps, tout comme les bolcheviks, parmi les dirigeants desquels il y avait autant de Russes que parmi les dirigeants de l'armée mongole.

Mais nous, au contraire, nous souvenons avec gratitude des guerriers de Kolovrat, les glorieux défenseurs de Ryazan, Rostov, Kiev, qui ont défendu la terre russe des envahisseurs. Bien que parmi ces défenseurs aussi, il y avait probablement non seulement des personnes parfaitement claires, mais aussi des personnes coupables d'une manière ou d'une autre, des "mauvaises" personnes qui avaient déjà participé à des conflits civils et menaient un style de vie immoral. Après tout, le joug mongol, comme le joug bolchevique, a été autorisé au peuple russe pour ses péchés. Mais le fait est que ceux qui ont défendu la Rus' de manière désintéressée ont renoncé à leurs anciens péchés, les ont expiés, ont sacrifié leur vie "pour leurs amis".

C'était la même chose avec les membres du mouvement blanc qui étaient autrefois libéraux. Cependant, je le répète, la majorité absolue des Blancs depuis le tout début étaient des monarchistes orthodoxes. Wrangel écrivait à cette occasion : « Vous ne pouvez pas douter que, selon mes convictions, je sois monarchiste et que la majorité de l'armée russe soit tout aussi monarchiste, d'ailleurs consciemment.

Oui, certains Blancs, puis, en exil, sont parfois tombés dans des erreurs tactiques, essayant de créer une "large coalition" contre les bolcheviks, à cause de cela, annonçant leur "non-préjugés". Néanmoins, dans les plans de la majorité des soldats et des officiers, ainsi que de Wrangel, le chef de l'armée russe en exil, c'était toujours la restauration de la Russie impériale traditionnelle.

Vivant en Crimée, j'ai souvent pensé à tous ces parallèles historiques. Bien qu'il y ait quelques étirements dans toutes les comparaisons, néanmoins, notre situation de la guerre civile du 21e siècle ressemble considérablement à la guerre civile du début du 20e siècle.
La Crimée "blanche" (maintenant c'est à nouveau une enclave relativement conservatrice du sud de la Russie, qui n'accepte pas la russophobie révolutionnaire de Bandera et la persécution de l'Église) est bloquée, sur le continent "rouge", désolé, "orange" et "marron "bâtard au service du western "dans les coulisses".

Ils rêvent de "nous jeter à la mer" à nouveau. Dieu merci, l'autre partie du continent nous appartient toujours. N'attend pas!

Et donc la similitude est grande. Les bolcheviks rouges ont détruit des églises, implanté la russophobie et introduit la théorie du « verre d'eau ».

Orange Bandera détruit des temples, propage la russophobie et introduit des "défilés gays". Dégradation en développement !

Et nous, les anciennes milices, les émigrants politiques d'Ukraine, qui vivons en grand nombre en Crimée, sommes également coupés de notre petite patrie. Comme ces officiers de la Garde Blanche. Bien que Moscou, Saint-Pétersbourg et Tyumen me soient également chers, la Petite Russie est ma petite patrie, mes endroits préférés depuis l'enfance, les sanctuaires, les tombes de mes ancêtres. Et maintenant, le régime de Lénine-Trotsky, excusez-moi, Valtsman-Groisman, règne là-bas. Et c'est très embêtant...

Il y a des endroits en Russie qui sont particulièrement impériaux et contre-révolutionnaires. Telle est la Crimée, qui faisait obstacle aux "hordes rouges", et cent ans plus tard - leurs successeurs "oranges". Bien sûr, il y a aussi un élément considérable de soviétisme dans la Crimée contemporaine. Mais même le soviétisme est moins révolutionnaire et moins apostat que le libéralisme et le banderisme. Même lui est contre-révolutionnaire par rapport à l'Euromaïdan et à la « tourbière ».

Et nous aussi, comme ces gardes blancs, nous sommes déclarés traîtres par les marionnettes des conservateurs occidentaux galopant sur le Maïdan. Vous êtes, dit-on, un Ukrainien de souche, pourquoi n'êtes-vous pas du côté de la « révolution de la dignité » ? Eh bien, oui, je suis un Ukrainien de souche, ou plutôt un Petit Russe. Mais cela ne veut pas dire que je sois obligé de sauter avec délice devant les dirigeants du "grand ukrov", leur Valtsman, Groysman, ou Avakov...

Et les principaux sponsors des 17 février et octobre, et du premier et deuxième Maidan en Ukraine sont les mêmes clans financiers occidentaux (voir le livre basé sur des données d'archives du célèbre historien et économiste américain Sutton "Wall Street and the Bolshevik Revolution") .

Bien que, bien sûr, il y ait eu aussi des mécènes internes influents de ces révolutions. Et là aussi, tout se répétait souvent : c'étaient des sectaires et des schismatiques, seulement d'autres.

J'exprimerai encore une pensée « séditieuse » : il n'y a jamais eu de « révolutions d'en bas » au sens plein du terme dans le monde. Jamais. « D'en bas », il ne peut y avoir que des émeutes. Les émeutes échouent. Comme l'a dit un poète, "la rébellion ne peut pas se terminer par le succès, sinon elle s'appelle différemment".

Chaque révolution réussie coûte beaucoup d'argent et d'autres ressources. Après tout, il y a une révolution de tout l'ordre établi dans l'État, à laquelle, naturellement, s'opposent l'armée, la police, l'Église. Par conséquent, une révolution n'est pas seulement le soulèvement d'une partie du peuple, mais aussi le soutien à la rébellion d'une partie des élites.

Or, dans un milieu patriotique, il est devenu tout simplement à la mode d'accuser les Blancs d'organiser la Révolution de Février. Ces accusations viennent le plus souvent des idéologues du parti communiste. Il vaudrait mieux qu'ils cessent eux-mêmes d'embrasser les dirigeants des "Bolot", de vrais févistes modernes, que d'aboyer sur ceux qui, une fois au moins d'une manière ou d'une autre, ont essayé de défendre la Russie du joug de ses ennemis.

Tout cela, bien sûr, est un non-sens. La plupart des Blancs étaient des monarchistes à la base et aux niveaux intermédiaires, tout comme la plupart de leurs armées. Mais une partie de leur leadership était des monarchistes : Dieterix, Keller, Wrangel, Denikin était un monarchiste modéré, etc. Mais même les républicains sont différents. C'est une chose pour un républicain modéré qui a rejoint les Blancs, et une autre pour un fanatique bolchevik qui tue la famille d'un prêtre et fait sauter une église.

Avec le même succès, on peut maintenant dire que le régime de Porochenko, qui tue des milliers de Russes, est égal, et le régime de Poutine, sous lequel il n'y a pas de guerre en Russie, et le niveau de vie est environ trois fois plus élevé qu'en Ukraine. Oui, et loin de tout est en ordre en Russie, elle doit hélas compter avec l'énorme influence de l'OTAN, mais la situation dans notre pays est encore bien meilleure et plus saine. Avec le même succès, on peut dire que les milices de Novorossiya sont prétendument égales à Bandera : d'ailleurs, certains « grands monarchistes blancs à rouges » qui se sont opposés à Novorossiya en raison de son « non-casherness » idéologique le disent souvent. En raison de la présence en elle et de certaines forces de gauche.

Du tout idée blanche par définition, du fait de l'origine de ce terme, c'est une idée monarchique.

Quant au « syncrétisme rouge », tentatives modernes, Dieu me pardonne, de croiser Lénine et Staline avec le Christ, cette absurdité politique ne provoque en moi que du rire. Et je ne pense pas qu'il faille s'attirer les faveurs de cette stupidité simplement parce que, hélas, il existe déjà pas mal de ses porteurs dans le monde. Il n'est pas surprenant qu'ils soient nombreux : certaines forces allouent beaucoup de fonds pour un mélange aussi blasphématoire. Oui, et l'inertie Période soviétique existe. Cependant, des problèmes doivent être résolus. Élever des enfants normaux sur l'exemple du tueur d'enfants Voikov ne fonctionnera pas. En Ukraine, les enfants ont déjà été élevés sur l'exemple de Mazepa ... Bien que, comparé à Voikov, même Mazepa n'était pas si mal ...

Soit dit en passant, nos ennemis n'ont jamais été gênés par leur petit nombre. Même au milieu du XIXe siècle, il n'y avait que quelques-uns de ces rouges, mais ils ont continué calmement leur travail destructeur, quelle que soit l'opinion de la majorité chrétienne. Et il n'y avait pratiquement pas d'ukrov il y a cent ans - mais les voici en grand nombre. « L'ukrainisme » n'est pas un groupe ethnique, mais une idéologie créée complètement artificiellement. De plus, les chrétiens orthodoxes ne devraient pas être gênés s'ils ne sont parfois pas compris. Une grande partie de cela est due à l'ignorance. Les orthodoxes connaissent les bases de l'idéologie communiste, du nationalisme et du libéralisme. Mais dans 99,9% des cas, ni les communistes, ni les libéraux, ni les nationalistes laïcs ne connaissent pratiquement rien à l'orthodoxie...

Mais ils doivent expliquer clairement et clairement ce qui se passe. Et puis les oligarques occidentaux et les sectes totalitaires dans de nombreux pays se sont appuyés sur des projets "non peints". Comme le projet des « Chubais rouges » de Grèce de Tsipras, qui, marchant sous des drapeaux rouges, a trahi les intérêts économiques de son pays à l'Union européenne et aux États-Unis, se poursuit église orthodoxe, essayant d'introduire des "mariages" de pervers ... Et déjà le dernier, "Swamp" Maidan à Moscou était "rougeâtre". Le suivant, influencé par le "vert" américain, sera peut-être encore plus "rouge".

Bien sûr, les libéraux déclarent toujours de telles choses, malgré leur évidence, comme des "théories du complot folles". Et les communistes parlent du « cours objectif des événements », de la « taupe invisible de l'histoire ». « Théories du complot », « processus historique »… Les exposés soviétiques et libéraux sont très similaires. Mais juste devant mes yeux, il y avait un Euromaidan. Et les hari étaient bien visibles, on ne peut pas dire le contraire, toutes ces « taupes de l'histoire » avec des passeports étrangers. Et chaque tasse était avec un nom et un prénom spécifiques. Il y avait un troupeau galopant obéissant aux chopes, il y avait des marionnettistes de ce troupeau et ses sponsors. Tout est comme il y a 98 ans en Russie, comme il y a plus de deux cents ans en France...

Et quant aux «causes objectives de la révolution», dans les années 90 appauvries en Ukraine et en Russie, il y avait beaucoup plus de raisons de mécontentement des masses, mais elles ne se sont pas rebellées ... Et maintenant, il y a beaucoup plus de raisons pour les Ukrainiens de rebelle que sous Ianoukovitch - l'État et le peuple ils s'appauvrissent de plus en plus, les promesses du Maïdan ont été piétinées et "se réalisent" exactement le contraire... Mais les masses offensées par les oligarques révolutionnaires pour une raison quelconque le font pas sauter - la commande de sauter de l'autre côté de l'océan n'a pas encore été reçue ... La commande a été reçue docilement de s'asseoir et de ne pas faire basculer le bateau ...

Si l'Ukraine était plus grande et plus forte, alors, selon la loi du genre révolutionnaire, Porochenko pourrait devenir un "Staline" local. Malgré des capacités bien plus modestes que le généralissime, il pouvait encore neutraliser l'opposition, réduire le degré de russophobie défavorable à l'Ukraine, échapper totalement ou partiellement au contrôle de ses conservateurs occidentaux. L'État deviendrait plus prospère et développé, mais s'effondrerait toujours en raison d'une base spirituelle faible, et les anciens conservateurs occidentaux reviendraient pour eux-mêmes. Mais une génération de jeunes "Poroshenkoites" aurait eu le temps de grandir, qui, après l'effondrement, se souviendrait de leur "chef" avec nostalgie, " meilleur ami Athlètes ukrainiens "... Qui ont détruit les trotskystes, désolé - les "droitiers" et rendu la vie plus supportable qu'immédiatement après le Maidan. Et peu de « Porochenkoites » se pencheraient sur les causes de l'effondrement qui se cache dans la révolution et dans l'idéologie révolutionnaire du libéralisme national...

Soit dit en passant, tout « bonapartisme » ou « stalinisme » se termine toujours par le triomphe du libéralisme et de « l'accaparement ». C'était donc avec l'URSS, et avec les pays d'Europe de l'Est, et avec la Chine, cela se passe maintenant avec Cuba et le Vietnam, le "processus a commencé" même en Corée du Nord ... Les architectes des révolutions connaissent ces lois du genre, et utilisez-le.

Expliquer le caractère inévitable des révolutions de la société par des « causes sociales » et le « progrès » revient à expliquer le caractère inévitable de la « toxicomanie » d'un adolescent à la drogue par sa maturation hormonale. Ils disent que tout est naturel, l'enfant a mûri, les hormones jouent, il apprend le monde et ne peut s'empêcher de "se propager". Si vous tirez sur ceux qui vendent "largement" parmi les enfants, ce sera bien sûr "inhumain", mais cela permettra à cette "explosion hormonale" d'adolescents d'être dirigée vers l'enseignement, le sport et d'autres loisirs. des choses utiles. Toutes les révolutions, y compris les révolutions « du trafic de drogue » et « sexuelles », ont leurs propres clients et dirigeants, et ceux-ci ne sont pas des « taupes mythiques de l'histoire » et des « lois objectives du développement ». Toutes les "taupes" ont des noms et des prénoms ...

USA et coronavirus : pourquoi tant de "coïncidences" ?

Actualités des partenaires

Quelqu'un aurait dû écrire ce message.

Pour être honnête, je pensais que le Maidan avait disparu depuis longtemps, mais Khreshchatyk avait été ouvert à la circulation. Il s'avère que tout est en place. Tous les points de contrôle, tentes, cuisines, etc. Les barricades ont été partiellement démantelées, mais le territoire du Maidan n'a pas diminué. Soit dit en passant, sur de nombreuses cartes, Khreshchatyk est déjà peint pour les piétons.

Maidan a récemment eu 6 mois. Je suis allé voir ce qui se passait. dimanche matin il n'y a presque personne. La première rencontre avec un homme ivre. Il se présente comme Lenya, dit qu'il s'est échappé de Crimée et qu'il n'a nulle part où retourner. J'ai vécu ici dès le début. Lenya est ivre et se demande d'où je viens. Le fait que je sois un "Moscovite aux ambitions impériales" n'a pas du tout dérangé Lenya, et il m'invite immédiatement à aller boire de la bière avec lui. Il y a encore 3 mois, l'autodéfense du Maidan aurait pesé Lena avec un berceau et l'aurait sortie du périmètre, puis l'ivresse était surveillée très strictement. Maintenant, comme on dit, l'autodéfense et de nombreux militants sont partis se battre ou sont rentrés chez eux et il n'y a personne pour sortir Lenya. Lenya est sûr que le Maidan ne sera jamais dispersé et maintenant il continuera à vivre dans une tente. "Eh bien, ou qu'ils me donnent un appartement, je resterai à Kiev, je n'ai toujours plus de maison." Qui devrait donner un appartement, et pourquoi à Kiev, Lenya n'a pas précisé.

J'ai observé le prochain incident désagréable environ 10 minutes plus tard à un poste de contrôle du côté de la rue Mikhailovskaya. Le type en tenue de camouflage était clairement dans un état inadéquat, plutôt ivre. Il a commencé à se précipiter et à chasser des hommes en civil de sous le hangar du poste de contrôle. Les hommes ne voulaient pas partir et une altercation verbale s'ensuivit. Ils ont essayé de calmer le gars en tenue de camouflage, mais il a crié que le chef déciderait lui-même qui pouvait s'asseoir sous le dais et qui ne pouvait pas. Un autre gars au même poste a sorti un pistolet de sa ceinture et a serré le verrou. Il n'a rien dit, mais a clairement montré les armes qui se disputaient. Bientôt les hommes en civil sont partis, le type en tenue camouflée s'est un peu calmé, son ami a déchargé son arme et l'a remise dans sa ceinture en la recouvrant d'un T-shirt.

De tels affrontements se produisent maintenant tout le temps, ils ne se terminent pas par quelque chose de grave, mais tout cela met à rude épreuve les résidents locaux. Dans la soirée, j'ai été témoin d'un autre conflit. Les partis aux barricades ont découvert « qui est le révolutionnaire le plus correct ». Enregistré un petit fragment de la fenêtre, il n'y a rien de particulièrement visible, mais l'ambiance générale se fait sentir. La guéguerre a duré environ 30 minutes, puis les parties se sont dispersées. On dirait que quelqu'un a tiré en l'air plusieurs fois.

Je dis cela non pas parce que je suis venu spécialement pour chercher des horreurs sur le Maïdan afin de le discréditer. Vous n'avez plus besoin de chercher quoi que ce soit. Ce que les reportages des chaînes d'État russes ont dit il y a environ six mois sur les ivrognes, les sans-abri, les conditions insalubres, etc. est maintenant devenu réalité. Tous ceux qui se tenaient là ont quitté le Maidan de manière significative. Aujourd'hui, plusieurs centaines de personnes vivent dans des tentes, principalement celles qui n'ont nulle part où aller ou qui ne veulent pas rentrer chez elles. Beaucoup ont joué la révolution et ne savent pas quoi faire ensuite. Selon mes impressions, les habitants de Kiev sont terriblement fatigués de tout, en particulier des habitants. Pourquoi maintenant debout personne ne comprend. On dirait qu'ils se sont rassemblés avant les élections, mais après la victoire de Porochenko hier, personne n'a commencé à ramasser des choses.

Maidan aujourd'hui est un mélange d'un camp de réfugiés avec l'atmosphère du mur de Tsoi sur l'Arbat. Seul le tout a été déplacé vers le centre de Kiev sur un vaste territoire.

Le nouveau maire de Kiev, Vitali Klitschko, a déclaré : « En aucun cas nous ne disperserons le Maïdan. "Maidan" a rempli sa fonction. Nous ferons appel aux personnes qui sont là avec une demande pour nous aider à démanteler les barricades. Ce sera intéressant de voir cela. Apparemment, le nouveau gouvernement devra vraiment disperser le Maïdan, puisque personne n'en sortira volontairement.

01. Poste de contrôle à l'entrée de Kiev. Pourquoi est-il ici, aussi, n'est pas clair. Il semble que personne ne va attaquer Kiev. Si la police et l'armée de Kiev pensent qu'il y a une menace, alors construisez un point de contrôle normal, que font les pneus ici ?

02. Khreschatyk

03. Vue de la scène principale du Maidan

04. Tentes

05.

06. Des jeunes déguisés en personnages de dessins animés se promènent le long du Maïdan et proposent avec importunité de les prendre en photo. Alors ils commencent à réclamer de l'argent avec encore plus d'impatience. Une sorte d'Egypte.

07. Catapulte

08. Guy attache des rubans, puis demande de l'argent

09. Depuis que le Maidan est devenu une nouvelle attraction de Kiev, il est rempli de marchands de souvenirs. L'assortiment est au goût du jour : des aimants en forme de pains dorés et de cuvettes de toilettes, des photos du Maïdan et des T-shirts aux slogans actuels. Les marchands n'ont pas de clients.

10. De nombreux locaux sont encore occupés. De nombreux cafés et magasins ont fermé après le Maidan.

11. Quelqu'un a ouvert le musée Maidan

12.

13. La dernière mode consiste à disposer des dessins et des inscriptions à partir de carreaux

14. Tout le monde est aussi créatif que possible

15. Carte de l'Ukraine avec la Crimée

16. Art de rue contemporain

17. Plus

18. Certaines affiches, dessins d'enfants, dessins animés et autres performances amateurs sont accrochés partout.

19. Si je comprends bien, les personnes qui sont restées sur le Maidan ont le plus gros problème avec la collecte d'argent. Les boîtes sont partout, mais plus personne n'y jette de dons.

20. Accueil

21. Des familles entières vivent ici pendant 6 mois

22. Comme avant, ils cuisinent pour tout le monde

23. Ils cuisinent au bois, donc le Maidan sent constamment la fumée

24. Quelqu'un a cassé le jardin, le radis pousse

25. Un sujet à part avec la mémoire des militants morts. Les photos et les fleurs sont partout.

26. Tôt ou tard, ils devront également être supprimés. Je ne sais pas s'il est prévu de construire un monument commun de mémoire sur le Maïdan. Il me semble qu'il serait juste que le monument soit non seulement à la mémoire des défenseurs du Maidan, mais aussi des soldats et combattants tombés de Berkut.

27.

28.

29. Jusqu'à présent, tous les soirs, les gens allumaient des bougies.

30. Les passants ne retiennent pas leurs larmes.

31. Point de contrôle

32. "Pour la Crimée". Je n'ai pas vraiment compris ce que ça veut dire.

33. Club local

34. Toilettes

35. Les parcours habituels ne sont toujours pas accessibles aux riverains. Personne ne peut expliquer pourquoi bloquer les passages vers les chantiers maintenant.

36. La rue Hrushevsky a été ouverte et réparée avec l'argent de Porochenko.

37. Khreschatyk

38.

39. Bien sûr, le Maidan est déjà complètement hors de propos et nous devons continuer à vivre.

40. Tout cela pour démonter et mettre de l'ordre dans le centre de Kiev

41.

42. Même les voitures incendiées n'ont pas été emportées

43. Habitants de Maïdan

44.

45.

46. ​​​​Certains se promènent encore avec des gourdins et des bâtons. Pour quelle raison?

47.

48.

49. Club de cinéma

50.

51.

52.

53. Un arbre de Noël inachevé pour le Nouvel An est toujours recouvert de drapeaux et d'affiches.

54.

55. Comme l'a noté avec précision l'une de mes connaissances de Kiev, un ancien proverbe indien dit: "Si le cheval est mort, descendez." Maidan a fait le travail, il est temps de démanteler le Maidan.

Soit dit en passant, un point intéressant, comme le disent les conducteurs de Kiev, tout le monde est habitué au fait que la rue principale de la ville est bloquée et que les embouteillages n'ont pas beaucoup augmenté depuis. Il serait intéressant de mener des recherches et, si le Khreshchatyk fermé n'avait vraiment pas d'impact critique sur la situation des transports, le laisser aux piétons, en aménageant un parc dans une rue large.

Il y a exactement trois ans, des manifestations contre le gouvernement de Ianoukovitch ont commencé à Kiev, qui entreront plus tard dans l'histoire sous le nom de "Révolution de la dignité 2013/2014" ou "Euromaïdan". Où tout a commencé ? Le 21 novembre 2013, lorsque Viktor Ianoukovitch a décidé de geler les négociations d'association avec l'Union européenne, après quoi les Ukrainiens qui se sont sentis trompés ont commencé à manifester à Kiev, puis dans tout le pays.

Dans la nuit du 30 novembre, "l'étudiant Maidan" du centre de Kiev a été dispersé, après quoi les protestations n'ont fait que croître. Sous la coupe se trouve une histoire sur le célèbre tweet de Mustafa Nayem sur les parapluies, le thé et le café, et en général sur le début du Maidan 2013/2014.

02. Tout a commencé par une manifestation étudiante sur la place de l'Indépendance au centre de Kiev, des manifestations ont eu lieu presque tous les jours depuis le 21 novembre. Selon les étudiants, sans association avec l'UE, ils se sentaient laissés sans avenir.

03. Il est généralement admis que le Maïdan a commencé par ce tweet d'un journaliste ukrainien, et aujourd'hui député de la Verkhovna Rada, Mustafa Nayem, mais il ne s'agit plutôt que d'un beau symbole (comme l'Aurore tournée dans la Révolution d'Octobre), le Maidan aurait eu lieu sans le tweet de Mustafa.

04. Le 24 novembre, des politiciens de l'opposition ont rassemblé un rassemblement de 100 000 personnes sur la place de l'Indépendance, ainsi que sur la place Mikhailovskaya. C'était le premier rassemblement vraiment massif au cours duquel des demandes ont été faites pour remettre le pays sur la voie de l'adhésion à l'Union européenne. Des slogans de Maidan 2004 ont également commencé à apparaître - "Sortez du gang".

05. Le 27 novembre, Ianoukovitch s'envole pour Vilnius, où, en fait, il enterre finalement l'accord avec l'UE. Les associations étudiantes écrivent à Ianoukovitch pour lui demander de changer d'avis. La réponse à cette lettre retentira très bientôt - toute la journée de la veille du 29 novembre, des milliers de responsables de la sécurité des troupes internes du ministère de l'Intérieur et des forces spéciales de Berkut sont amenés à Kiev.

06. Exactement à quatre heures du matin le 30 novembre, un dur "nettoyage" de l'étudiant Euromaidan commence - les forces de sécurité ont sévèrement battu tous ceux qui ce momentétait sur le Maïdan, c'étaient surtout des étudiants.

07. La dispersion de l'étudiant Maidan a littéralement soulevé le pays. Le 30 novembre, environ 100 000 personnes se sont rassemblées sur la place Mikhailovskaya, des détachements d'autodéfense de Maïdan commencent à se former, où près de 4 000 personnes se sont inscrites en une semaine. Plus tard, les unités seront réorganisées en centaines d'autodéfense. En plus des demandes d'association avec l'UE, il y a aussi des demandes de démission de Ianoukovitch et de tout son gouvernement.

08. Dans le "Parti des régions" de Ianoukovitch, la confusion et l'hésitation commencent - de nombreux associés et oligarques se détournent du président, des factions du Parti des régions dans diverses régions d'Ukraine commencent à se disloquer, une longue période de lutte entre le Maidan et les autorités commencent. Le soutien presque total au Maïdan à Kiev devient un facteur décisif dans la révolution ; le 1er décembre, de 500 à 800 000 personnes se rassemblent dans le centre de Kiev.

Le même jour, des manifestants se battent avec les forces du ministère de l'Intérieur et de Berkut sur Bankova :

09. Lors de la confrontation à Bankovaya, de nombreux journalistes ont été blessés - Berkut les a battus lors de leur attaque contre les rangs des manifestants, cela s'est produit le soir du 1er décembre, alors qu'il faisait déjà nuit:

10. Le passage à tabac des journalistes par Berkut a encore plus enflammé les manifestants - début décembre, des bâtiments administratifs du centre de Kiev ont été saisis - KMDA, la Maison des syndicats, la Maison ukrainienne, des escarmouches ont également lieu près du bâtiment du Cabinet des ministres sur la rue Hrushevsky :

11. L'utilisation de gaz lacrymogènes par les forces de sécurité :

12. À peu près au même moment, la structure du Maidan est en cours de formation - tous les dimanches, des Veche populaires sont programmées, qui rassemblent des centaines de milliers de personnes, la construction de barricades de protection sur les principales approches du Maidan commence - du côté de Khreshchatyk , Institutskaya, rues Grushevskogo, ainsi que de la place Mikhailovskaya.

13. Veche le 8 décembre rassemble des centaines de milliers de personnes sur le Maïdan, à peu près au même jour où le Parlement européen adopte une résolution en faveur de l'Euromaïdan.

14. Un nouveau type de protestation apparaît - Automaidan. Les militants d'Automaidan bloquent le mouvement des forces de sécurité à Kiev et en Ukraine dans son ensemble avec leurs voitures.

15. Le Cabinet des ministres de l'Ukraine négocie avec l'UE et la Russie. Poutine promet à Ianoukovitch un prêt de trois milliards de dollars et une réduction sur l'essence, après quoi la répression contre les militants s'intensifie – Yuriy Verbitsky a été tué par des ravisseurs inconnus, Igor Loutsenko a été battu. En plus des troupes du ministère de l'Intérieur et du "Berkut", les autorités utilisent les soi-disant "titushki" - des personnes en civil qui, sous le contrôle de la police, battent les manifestants. Certains des "titushki" sont des employés déguisés du ministère de l'Intérieur, les principales forces sont des jeunes amenés à Kiev pour l'argent du "Parti des régions" sans professions spécifiques.

16. À la mi-décembre, les forces de Maïdan sont solidement implantées au centre de Kiev :

17. Des barricades apparaissent :

18. La nourriture et le chauffage des manifestants sont organisés :

20. Dans la Maison des syndicats capturée, une cantine et un poste de premiers secours sont en cours d'organisation. Maison des syndicats par les forces spéciales de Ianoukovitch, à la suite de quoi les blessés qui se trouvaient dans ce bâtiment mourront ...

19. Une confrontation prolongée commence, qui durera 94 jours et se terminera par la victoire des manifestants.

Alors c'est arrivé. Attendiez-vous un nouveau Maidan à Kiev ? J'en ai un pour toi. Certes, le nouveau Maidan est sorti petit, bruyant et stupide, mais le voici - ce que c'est. Le cheval importé de Géorgie, comme on dit, n'est pas regardé dans la bouche. Les cravates ne se mâchent pas, "be-be-be" ne se dit pas - et c'est tant mieux.

Beaucoup disent que le Maidan actuel à Kiev n'est pas réel. Par exemple, les participants du Maidan ne le font pas de cette façon, ils se lèvent et crient de manière incorrecte, et en général - avec une telle attitude, ils "ne vendront pas l'éléphant". En un sens, "ils ne supporteront pas le confiseur", car M. Piotr Alekseevich n'est pas comme le "professeur", démocrate et humaniste Viktor Fedorovich : il peut commencer à riposter.

Et je dois dire qu'il y a une certaine logique là-dedans. Au cours des quatre dernières années, l'Ukraine est clairement devenue un lieu de vie beaucoup plus violent et désagréable. Maintenant, peu de gens peuvent être excités par une culotte en dentelle sur un cul maigre de Maidan - plutôt, ils peuvent sérieusement effrayer ou faire rire un passant occasionnel de Kiev. Le pays a mangé «l'avenir européen» et le «gouvernement honnête» a de nouveau essayé, et «la vie s'est améliorée» de sorte que les voisins regardent avec horreur le territoire de la peste et se murmurent tranquillement: «Si seulement nous n'avions pas un tel bonheur...".

Pourtant, les organisateurs du nouveau "Mikho-Maidan" ne désespèrent pas du tout. Qu'espèrent-ils dans la confrontation avec le régime actuel de Kiev, et à quel point leur désir de changer rapidement de place avec les autorités ukrainiennes actuelles est-il désespéré ?

Maidan comme camp militaire

Tout le poison et le danger du nouveau Maidan peuvent être vus simplement en examinant son apparence extérieure détaillée. Une nouvelle action de "désobéissance civile" dans le centre de Kiev est organisée sous forme de camp militaire. Des rangées lisses de tentes militaires, une cuisine de campagne, des clôtures grillagées (d'ailleurs, installées par les "manifestants" eux-mêmes, et non par la police qui les entourait), des unités d'autodéfense formellement armées du même type de boucliers et de matraques, mais apparemment disposant d'un arsenal plus impressionnant.

Où sont les sommets du Maïdan de 2017 pour les manifestants de 2014 et les romantiques de 2004 ! Ici tout est organisé selon la charte, il ne manque que les contrôles du matin et du soir et l'infirmier près de la tente du commandant. Bien que ... peut-être qu'ils ne nous ont pas encore été montrés?

Le Maïdan d'aujourd'hui a déjà rejeté comme inutile l'apparence d'une manifestation civile pacifique et s'est présenté devant nous sous son apparence originale et véridique - en tant que technologie pour un coup d'État au sommet, qui est mené par un groupe de l'élite contre un autre, sous l'apparence formelle de slogans soi-disant sociaux, économiques et politiques généraux.

Cependant, même avec des slogans sur le nouveau Maidan, plus personne ne s'en soucie. En fait, le nouveau statut à Kiev n'a pas d'objectifs nationaux ou sociaux - lors de sa conduite au parlement, des actes médicaux et médicaux franchement cannibales réforme des retraites, et sur les affiches de la rue Grushevskogo, «l'immunité des députés», «le tribunal anti-corruption» et «le changement de la législation électorale» sont griffonnés. Ce ne sont là que quelques slogans d'une réalité parallèle, apportés de quelque part de Mars ou d'Alpha Centauri : au moment où les citoyens du pays n'ont tout simplement pas assez pour payer le logement, les services communaux et la nourriture, les élites discutent à nouveau de la manière dont pour équiper la Verkhovna Rada. On aimerait rappeler l'anecdote bien connue d'Odessa à propos d'un bordel vide, de prêtresses de l'amour vieillissantes et d'une tentative de réagencement des meubles dans une maison appartenant à l'État.

Mais, néanmoins, Maidan !

Cependant, un tel vide idéologique du Maïdan ne devrait pas vous embrouiller. Au final, pourquoi un tel enchaînement de chants est-il meilleur que le « troisième tour pour Iouchtchenko » de 2004 ou « l'intégration européenne et la culotte en dentelle » de 2013 ? Maintenant, les slogans de ces années ressemblent à une sorte d'hérésie insensée, mais comment ils ont été criés à l'époque, sur Maidans passé! C'est juste que cette fois, les organisateurs de la nouvelle rébellion d'élite ont décidé de ne pas s'embêter du tout et ont rendu le Maidan idéologiquement vide même "sur papier", au moment de sa création. Après tout, il faudra répondre des pensions et des soins médicaux, mais il n'est pas nécessaire de répondre des députés. Ils ont enlevé les anciens "bourreaux", élus de nouveaux... bourreaux. Donc quel est le problème? En avant, laquais, travaillez - le soleil est encore haut !

Par conséquent, considérons l'image de la confrontation, disons, en termes biologiques. Comme un combat entre des dinosaures ou, mieux, deux amibes dans une boîte de Pétri de la taille de l'Ukraine. À qui et à qui s'oppose le conflit actuel de Kiev ?

D'une part, les barricades de Maïdan sont le président Porochenko et une partie de la machine d'État. L'"Occident abstrait" joue aussi en partie de son côté - jusqu'à présent, Pyotr Lekseich a réussi à emmener tous ses adversaires politiques sur une "fourchette" désagréable : soit moi, soit le nouveau chaos dans le pays. Porochenko a déjà montré à plusieurs reprises à l'Occident une simple vérité : je ne partirai pas comme ça. Eh bien, puisque l'Ukraine est un instrument de l'influence de l'Occident sur la Russie, ils ont agi selon une logique simple : l'effondrement définitif de l'Ukraine n'est pas rentable pour l'Occident et, par conséquent, dans la confrontation avec l'opposition, il faut soutenir les déjà élus et disposant d'un mandat de légitimité formelle.

C'est selon ce schéma que Porochenko a pu «quitter» Kolomoisky, et après tout, Benya n'est pas comme les clowns politiques actuels, il était un adversaire beaucoup plus fort.

De l'autre côté de la ligne de confrontation, il y a un public assez diversifié uni contre Porochenko et son régime, plutôt, situationnellement. Il s'agit d'un groupe hétéroclite de perdants politiques ou de partis qui ont été offensés lors des dernières élections législatives - voici l'auto-assistance du maire de Lviv Sadovoy et Batkivshchyna de Ioulia Timochenko, l'ultra-droite Svoboda et le Corps national, et une douzaine de plus petits partis et organisations. Le soutien au pouvoir de Mikho-Maidan est assuré par plusieurs associations paramilitaires, dont la plus importante est le bataillon du Donbass, dirigé par le «héros du blocus», Semyon Semenchenko, blessé trois fois aux reins. À une autre époque, personne n'aurait remarqué les sanglots de cette ménagerie, mais, comme on dit, les temps changent. Saakashvili et toute son entreprise gop-stop aujourd'hui, du point de vue de l'Occident, sont déjà un peu plus rentables que Porochenko, car ils augmentent le contrôle de l'Ukraine, en fait, plaçant le pays sous le contrôle de marionnettes directes de forces extérieures .

Dans le même temps, il ne faut pas se flatter du fait que jusqu'à ce que le Maïdan se soit tourné vers des actions de force ouvertes pour prendre le pouvoir et ressemble à un chapiteau de cirque sur la route : d'une confrontation violente au centre de la capitale ukrainienne, en revanche à 2014 et, qui plus est, 2004 , le pays est littéralement à un pas.

Pays vide

Il faut dire que le régime politique actuel en Ukraine ne convient pas bien à l'Occident. Au cours des trois dernières années, Kiev a montré sa totale incompétence tant dans l'économie que dans la politique intérieure et étrangère. La principale revendication de l'Occident ne réside peut-être même pas dans le plan du conflit ukraino-russe, où tout se déroule selon des schémas américains et européens clairs, mais dans la faiblesse interne du régime de Kiev lui-même. Au cours des trois dernières années après l'Euromaidan, l'Ukraine n'a pas été en mesure de construire une économie autosuffisante - aujourd'hui encore, le pays a besoin d'un réapprovisionnement mensuel de 0,5 à 0,7 milliard de dollars américains, ce qui se traduit par un montant considérable de 7 à 9 milliards de dollars par année.

Dans la situation actuelle, la seule ressource des autorités de Kiev n'est que sa propre population, qui dans ce cas sera obligée de payer toutes les dettes du régime - et ne le fera qu'au prix d'une baisse du niveau de vie. D'où l'exigence de la part des managers extérieurs américains et européens d'un véritable durcissement du régime, à laquelle Porochenko n'a que partiellement répondu ces trois dernières années.

D'autre part, l'arrivée au pouvoir de l'ultra-droite, qui est, en fait, la seule option possible pour le développement du complot ukrainien, bien qu'elle résolve le problème de la baisse du niveau de vie en Ukraine et de l'amenage du pays à « l'autosuffisance », comporte le danger d'une déstabilisation définitive de la situation. Washington est très clairement conscient de ce danger, mais il n'y a pas d'autres outils à la disposition de l'Occident en Ukraine : toutes les structures de la société civile sur la « place » sont complètement écrasées, et le terrarium restant suggère un choix difficile entre le « crapaud " du régime de Porochenko et la " vipère " du nationalisme ukrainien d'extrême droite.

À quoi s'attendre?

Actuellement, il existe trois options principales pour le développement des événements de Kiev. Premièrement, il y a une très forte probabilité que tout se passe par analogie directe avec les actions bien connues de "l'Ukraine sans Koutchma", qui ont eu lieu en 2000-2001 et sont devenues le prélude au premier Maïdan "orange" de 2004.

Dans un tel scénario, Kiev sera secouée par des rassemblements et des émeutes pendant encore plusieurs semaines, nous entendrons des menaces et des chantages mutuels associés à "l'effondrement du pays". Les symptômes de cette option peuvent même être quelques jours de rue à double pouvoir, mais tout en gardant une contrôlabilité administrative. Le résultat d'une telle branche d'événements sera très probablement des accords au plus haut niveau entre le régime et l'opposition, qui sont importants pour eux, mais totalement insignifiants pour le pays. Bien sûr, ni les autorités ni le système politique et économique de l'Ukraine ne changent en aucune façon dans cette version - tous les problèmes sont conservés et transférés dans un avenir proche, comme cela s'est produit après "L'Ukraine sans Koutchma". Ce scénario est conforté par l'inertie de tout système de pouvoir et les craintes de nombreux acteurs du processus que, même aujourd'hui, la confrontation ne devienne mal gérée.

La deuxième option pour le développement des événements est une sortie rapide des élections anticipées à la Rada, ce qui signifiera pratiquement la défaite du régime de Porochenko. Pour un tel scénario, la position des élites régionales et de la partie de l'élite métropolitaine infidèle à Porochenko est critique. Il y a de vraies raisons à une telle bifurcation : jusqu'à présent, l'Occident n'a pris parti ni pour Porochenko ni pour Saakashvili, et le nombre de responsables que Saakashvili et d'autres leaders de la contestation ont pu « persuader » approche progressivement d'un seuil critique. Jusqu'à présent, la situation est contrôlée exclusivement par les forces de sécurité sous le contrôle d'Avakov : la relation entre Arsen et Mikhail dans le passé était trop hostile. Le marqueur de cette option sera les émeutes à Kiev, tout en maintenant le contrôle global de la foule.

Enfin, le scénario le moins probable, mais aussi le plus tragique, pourrait être l'effondrement de l'Ukraine. Cela est dû au fait que dans la situation actuelle d'anarchie à Kiev en Ukraine, les courants centrifuges sur le terrain vont rapidement augmenter : les « commandants de terrain » d'aujourd'hui sont déjà bien conscients qu'il n'y a pas de place chaude pour eux à Kiev et, en tant que résultat, il faut prendre le pouvoir localement. À la fin, vous pouvez devenir le général Zakharchenko, qu'est-ce qui ne plaisante pas?

Un symptôme de ce scénario sera des émeutes non seulement de masse, mais aussi éclaboussé de Kiev vers d'autres grandes villes. La situation peut être encore compliquée par la faiblesse objective de l'État et de l'économie ukrainiens, qui affectera également la gérabilité des structures de l'État au moment des troubles croissants.

Ce scénario est également soutenu par la poursuite de l'instabilité administrative aux États-Unis, qui pourraient perdre le contrôle des événements ukrainiens encore plus qu'au printemps 2014. Bien sûr, en tant qu'instrument à long terme de contrer la Russie pour les États-Unis, une Ukraine ordinaire et gérée est préférable, mais, malheureusement (ou heureusement), nous vivons tous à une époque de changement constant.